Советская Арктика. 1936, №11.

94 Советская Арктика ■1936 • № IT основании, что они уже, находясь в Северо­ эвенкийском районе, развернули строитель­ ство домов, осели и пр. Коренной вопрос оседания — это кадры. Колхозы дают положительные результаты там, где имеются кадры — секретари, сче­ товоды, грамотные председатели и пр. Там, где кадров таких нет, артели и това­ рищества работают плохо. Я был в Ламутской артели на реке Ачайвоям. В артели работал секретарем довольно энергичный комсомолец. Артель продала культбазе добытую рыбу, и на эти деньги построила несколько домов. Из юрт перешли в дома. В Пенжинском районе на реке Парень (примерно в двух днях езды от берега моря) живет на одном месте летом и зимой не­ большая группа ламутов (орочелов). Табун кочует недалеко от местонахождения юрт и насчитывает всего до 600 голов оленей. Наряду с оленеводством, они занимаются рыболовством и охотой на пушного зверя. Эта группа в количестве одиннадцати хозяйств никакой помощи ниоткуда не получала. Организоваться в товарищество ей никто не помог, хотя от районного центра она находится на расстоянии трех­ четырех дней езды. Эта группа хотя и осела на одном месте, но не показывает положительных сдвигов в хозяйстве. По­ строек никаких не возведено, школы нет. Население попрежнему живет в кожаных юртах. Пример с паренскими кочевниками по­ казывает, что оседание, проведенное не на колхозной базе, не дает положительных результатов хозяйственного и культурного подъема. Эти данные я привожу для того, чтобы показать, насколько статья М. л . Больша­ кова «Проблема оседания кочевого насе­ ления' отстала от действительной жизни на­ шего Крайнего Севера. Основная мысль статьи Большакова сво­ дится к тому, что фактории являются, главным рычагом оседания кочевого насе­ ления. Конечно, фактории играют большую роль в поднятии хозяйства и культуры на­ родов Севера. Но я нигде не встречал такой картины, которую так поспешно на­ рисовал Большаков. Судя по конкретной действительности Крайнего Севера, с уста­ новками автора согласиться нельзя. Я встречал фактории в самых разных уголках Дальневосточной тундры, например но рекам Парень, рекам Пенжино, Ачайвоя и др. Все эти фактории выполняют свои- задачи по пушным заготовкам, иногда орга­ низуют развозные торги и пр. Вопросами оседания они не занимаются. Да это и не входит в их задачу. Никакого оседания около этих факторий не замечается. На маршруты кочевии фактории не влияют. Кочевники кочуют так же, как и до этих, факторий, с тою только разницей, что с организацией факторий стало ближе ездить за товарами. Большаков искусственно выпячивает вопрос о факториях и згмалчивает вопрос о землеустройстве, о перестройке хозяйства народов Севера на коллективных началах, об организации производственных това­ риществ, артелей, производственных станций и ир. Что сделано в этом отношении на Ямале — автор не говорит. А мимо этих вопросов нельзя пройти, говоря об осе­ дании.