Советская Арктика. 1936, №11.

92 привозить закупленные там для себя про­ дукты и т о вары .. . Выход из затруднения он нашел, купив лошадь. Лошадь заменила ему оленей, избавив от трудностей по выпасу". Здесь речь идет об оседании индивиду­ ального хозяйства. В этом нет ничего но­ вого, тем более нет никакой „проблемы". Говоря об оседании кочевых хозяйств, мы имеем в виду сохранение хозяйства в целом и, главным образом, оленеводства. Могут отпасть какие-нибудь второстепенные от­ расли хозяйства, но оленеводство должно сохраниться. По Большакову же полу­ чается наоборот. „Если до сих пор, — продолжает автор, — оседлость еще не приняла массового харак­ тера, то это объясняется, главным образом, тем* что местные организации только в последнее время поставили перед собой, как практическую задачу, вопрос об оседа­ нии населения". Как видно, автор упорно не хочет заметить основное — коллективи­ зацию. В статье „Колхозное строительство в Таймырском национальном округе" (№ 6 .Советской Арктики' 1936 года) т. И. О. Серкин четко ставит вопрос о том, что районные комитеты партии, райисполкомы должны заняться коллективизацией, сдесь ни о каком оседании, как самостоятельной проблеме, нет речи. „Основная трудность,—пишет т. Больша­ ков (стр. 24), — совмещение оседлых, отрас­ лей хозяйства с оленеводством, требующим кочевания". И дальше: „этот вопрос ре­ шается различно: многосемейные хозяйства выделяют на оленеводство часть своей семьи, которая ведет кочевой образ жизни. Мало­ семейные, направляя всю свою рабочую силу на рыболовство, отдают свое стадо на выпас другим хозяйствам". Что здесь нового? Такого рода явления мы наблюдали и ранее в индивидуальном хо­ зяйстве. Выходит, что на Ямале ничего но­ вого не произошло. Трудность заключается действительно в совмещении,но объяснение, как разрешить эту трудность, автор дает неправильное. Разрешается эта трудность только через коллективизацию, через диф­ ференциацию труда колхозников. Другого пути устранения этих противоречий коче­ вого хозяйства найти нельзя. „Что касается Северного Ямала,—пишет Бо л ьш ак о в,— где оседание еще только на­ чинается, то здесь первоочередной задачей является сокращение путей кочевания при помощи дальнейшего развития сети стацио­ нарных и разъездных факторий и органи­ зации топливных баз". Для всех, кто хотя немного знаком с оленеводческим хозяйством, ясно, что ни топливные базы, ни фактории не сокращают путей кочевания. Пути кочевания сокра­ щаются «р езу л ь тате изучения пастбищ, их качества, расположения, в результате про­ ведения ! іземлеводного |устройства. . Фак­ Соеетская Арктика • 1936 • № 11 тории же должны строиться там, где легче всего оленеводу получить продукты. Все эти примеры из статьи т. Большакова показывают, что он неправильно понимает оседание, совершенно ничего не говорит о колхозах, базой оседания у него является индивидуальное хозяйство. ★ Автор пишет, что к Обдорску еже­ годно прикочевывали северные ямальцы, причем прикочевывали со своими стадами, так как Обдорск до 1926 года был един­ ственным товарообменным пунктом всего Ямала. Это неверно. В Обдорск действи­ тельно кочевники приезжали, но приезжали налегке, со своим пушным и меховым то­ варом, а стада свои оставляли в 100—150 километрах на зимних пастбищах. Извраще­ ние этого факта произошло у Большакова потому, что, по его мнению, фактории при­ тягивают к себе пути кочевания, создают новые места выпаса и т. п. Большаков говорит, что кочевание с меридионального направления превращается в широтное, т. е. если раньше кочевали с юга на север и с севера на юг, то теперь во многих случаях кочуют с востока на запад и обратно. Отметим, что случаи (не массового порядка) кочевания с востока на запад и с запада на восток наблюдались и ранее — это кочевание промыслового хо­ зяйства. Основным же массовым кочеванием, было кочевание с юга на север и обратно. Большаков же объясняет изменение на­ правления .кочевания постройкой факторий на мысе Дровяном, Тамбеевской и в Се-яга. A l t o p статьи приводит пример, что хо­ зяйство, раньше кочевавшее на север, те­ перь кочует обратно на юг. Но здесь мы имеем дело не с кочеванием. Рыболовецкому хозяйству, в связи с ходом рыбы, необхо­ димо перевести рыболовные снасти в об­ ратном прошлогоднему направлении. И этот факт Большаков подводит под изменение путей кочевания. Здесь не стадо кочует, стадо не может кочевать в обратном напра­ влении, потому что ему надо питаться, а происходит просто перевозка снастей. „Если взять только самый северный на­ циональный район — Тамбеевский, — пишет Большаков, — то в 1926/27 году почти все летовавшие в нем хозяйства спускались зимой южкее линии Нейтинских озер; в 1931 году южнее ее спускались уже только 51%, а в 1932 году всего лишь 11%. Вся остальная масса кочевников оставалась зи­ мой на севере, отказавшись от перекочевок на юг“. „Таким образом... одна только орга­ низация товарообменных операций непо­ средственно в районах кочевания вызвала крупнейшие изменения. Произошло резкое сокращение дальности кочевок. При помощи мероприятий экономического порядка ока­ залось возможным воздействовать на мест­ ный хозяйственный быт и в 6—7 лет изме­