Советская Арктика. 1936, №11.

38 Советская^ Арктика • 1936 ■Лз 11 1500%, г. Нарьян-Мар вместе с рабочим поселком лесопильного завода тоже на 1500% и т. д. Наименьший прирост, равный в основном лишь естественному приросту, дали большинство районов Якутии и районы Охотский, Восточно-тундринский, Марковский, Быстринский и др. По силе прироста все районы Крайнего Севера распределяются следующим образом: Приведенные выше данные о росте населения по отдельным районам, характеризующие различную степень интенсивности переселения лишь отчасти, в общих чертах говорят о наличии серьезнейших качественных— социальных сдвигов в населении Крайнего Севера. .Население —это абстракция, если я, — говорит Маркс,-— например, оставлю в сто­ роне классы, из которых оно состоит. Эти классы олять-таки пустой звук, если я не знаю элементов, на которых они по ко ятся.. .'і1 Население Крайнего Севера представляет в этом отношении исклю­ чительные особенности. В нем мы наблюдаем интересные сплетения различного рода влияний исторического и социально-экономического характера, складывавшихся на протяжении многих столетий. На Крайнем Севере наряду с социалистическим укладом, все более и более завоевывающим себе положение, имеют еще место и прими­ тивные общественно-экономические уклады: патриархальное (кочевое и полукочевое, натуральное и полунатуральное) хозяйство и мелкое товарное хозяйство. По отдельным районам можно еще наблюдать концентрацию средств производства в руках остающейся еще кулацкой верхушки, эксплоатацию чужого труда и наличие батрацкой и бед­ няцкой массы коренного населения. С другой стороны, социалистическая реконструкция северного промыслового хозяйства и широко развернувшееся социалистическое строительство в области промышленного и транспортного освоения Крайнего Севера и Арктики быстрыми темпами изменяют существую­ щие примитивные общественно-экономические уклады и порождают иные—социалистические отношения в производстве и создают иную общественную структуру населения. Знать, хотя бы в самых общих чертах, современную социальную структуру населения Крайнего Севера, удельный вес отдельных обще­ ственных групп и изменения, происшедшие в каждой из них, крайне необходимо. Современное состояние структуры населения представляет большой познавательный и практический интерес. Использованные для освещения интересующих нас вопросов данные относятся к 1935 году и являются в основном отчетными и другими материалами районных и окружных исполнительных комитетов, земле­ Процент прироста Количество районов До 10 11—25 26—50 51—100 101 -2 0 0 201—500 501—1000 21 23 19 19 21 2 4 1001 и выше 1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Сочинения, т. XII—1, стр. 190.