Советская Арктика. 1936, №10.

U . С. Державин. , Чукотские новелл ы“ Миронова 103 Однажды к нему в чум вошла соседка чукчанка. Она накормила ребят Ачэргчна, уложила их спать и сама легла вместе с ними переночевать. А дальше: .Удар ножом пришелся в сердце жен­ щины. Она не вскрикнула, не шелохнулась. „На рассвете о н ... сел у входа в свою ярангу, положив на колени ружье... Когда из яранги вышел.. . сосед..., Ачэргын вскинул винчестер к плечу и, не целясь, на­ жал курок. Сосед у яранги качнулся и упал. .Лицо Ачэргына окаѵіенело, глаза смо­ трели безумно. На выстрел из другой яранги выскочила чукчанка. Ачэргын поднял винче­ стер и вновь нажал курок. Из яранг выскаки­ вали люди. Ачэргын стрелял по людям и по ярангам... Медленно тянулось время. Все чаще и чаще в ярангах, конвульсивно вздра­ гивая, замирали убитые, болезненно стонали раненые". Потом Ачэргын покончил -жизнь само­ убийством. Почему понадобилось автору наделить столь звериными инстинктами чукчу-бедняка Ачэргына? Ачэргын был обижен насмешками своих сородичей и решил за это всех расстрелять. Уж слишком неправдотодобны надуманные автором причины поведения Ачэргына. Нельзя же все дело сводить к тому, что Ачэргыну мерещился все время образ богатея-соседа, насмехавшегося над ним .все злей и злей", и поэтому Ачэргын, кровно обиженный насмешками, расправился со всем становищем. Может такой случаи и был на Чукотке. Но разве это характеризует чукотский быт? Убийствам и диким зверям, загрызающим досмерти чукчей, автор отводит значитель­ ное месго в своих новеллах. Ведь, по авюру, чукчи только „спят и ед т, родятся и умирают”. Раз такова Арктика, то как же обойтись без белого медведя, без „диких нравов"? Идейная беспомощность—основной по­ рок книги. II Дочитываешь последнюю страницу книги Миронова и убеждаешься: автор не понял совершающихся процессов социалистиче­ ского преобразования нашей Арктики., Чу­ котские новеллы" по своему содержанию на много лет отстали от нашей современности. Совсем упустил автор из виду преобра­ зующее влияние на Чукотку Северного морского пути. Изображая людей Чукотки, разве можно показывать их в отрыве от окружающей советской действительности? Надо вооружиться чуть ли не микро­ скопом, чтобы ѵвидзіь в книге Миронова социлльно-экономические изменения на Чукотке, происшедшие за последние годы. Если верить автору, то, собственно, на ■Чукотке в быту и хозяйстве националь­ ного населения не чувствуется принципи­ ально новое содержание. В повествовании Миронова о Чукотке преобладает человек, попрежнему прелое гавленный сам себе, человек — одиночка, робинзон. Но кто этому поверит? На Чукотке за последние годы воз­ ник промышленный и административ­ ный центр — Анад.ірь. Здесь партийно­ советские организации. На Чукотке пять рыбопромысловых баз, консервный завод, одиннадцать пушных факторий, кооперация, почтово-телеграфная связь, рабочий поселок. Здесь есть и культбаза со своими учреж­ дениями: больница, амбулатория, школа, зоотехнические, ветеринарные и краевед­ ческие пункты, механическая мастерская. Здесь полярная станция, радио. На Чукотке растут новые наииошльные кадры. Разве зто не материал для показа в худо­ жественном произведи нии новой Чукотки — ее людей? Такие массовые примеры: чук­ чанки и эскимоски в больнице рожают деіей, чукчанки— медицинские сестры на культбазах, борьба советской медицины с шаманом, красные чумы, оленьи бега, аэросани и вездеходы на Чукотке и, на­ конец, помощь народам Севера со стороны приезжих советски \ врачей, учителей, зоотехников, партийных организаторов и т. д. — все они должны найти отражение; в литературе. Автор „Чукотских новелл* не учел этих сдвигов. Мы далеки от мысли видеть в книге Миронова только слабые места. Миронов несомненно растуший писатель Северного края. Некоторые рассказы по своему уро в­ ню художественного обобщения говорят о росте творческой культуры автора. Отдель­ ные новеллы, например „Боги побежден­ ные0 и „Б.’лый у » а с “, читаются с интересом. В целом же книга недоработана. Автор поспешил включить в нее рассказы, требую­ щие еще значительно і работы над содер­ жанием, над словом. А Севк( айгпз, поль­ щенный успехами первой книги Миронова „Поход „Челюскина", ослабил свою требо­ вательность к качеству, не помог автору под­ нять новеллы на высокий идейно-художе­ ственный уровень. Совсем по-иному подошла к новеллам Миронова редакі и а библиотеки .Огонька*, издавшая ряд аналогичных новелл этого же, автора. Редактор „Огонька" Еф . З о зу л я - в отличие от редактора Севкрайгиза В. С. Сидоренко, проявит больше требова­ тельности к качеству „Чукотских новелл". Помимо работы над словом редакция вклю­ чила в кникку только качественно приемле­ мые к печати три новеллы („Священный Умка", „Белый ужас", „Боги побежденные"). От этого книжка получилась много содер­ жательней книги издания Севкрайгиза, куда включены 8 новелл, в большинстве требую­ щих доработки.