Североморский летчик. 1945, июнь.

С Е В Е РО М О РС К И Й Л Е Т Ч И К 21 июня 1945 г., № 146 (526). С У Д Е Б Н Ы Й п р о ц е с с по делу об организаторах, руководителях и участниках польского подполья в тылу Красной Армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии иУкраины Утреннее заседание 20 июня ре- ( Продолжение). Суд переходит к слушанию чей защиты. Слово для защитительной речи предоставляется подсудимому Окулицкому, который пожелал за ­ щищать себя сам. В своей речи Окулицкий гово­ рит, что в этом процессе речь идет об осуждении деятельности польского подполья, которая была направлена против Крас­ ной Армии, угрожала интересам Советского Союза, делу Об’еди- ненных наций в борьбе против Гер- мании. Однако, утверждает подсу­ димый, «польское подполье имеет большой капитал в своей борьбе с Германией». Признавая свою мо* рально-политическую ответствен­ ность за факты подрывной дея­ тельности против Красной Армии, Окулицкий оспаривает обвинение его в организации террора и ди­ версий против Красной Армии. Он утверждал, что у него, как главно­ командующего «Армии Крайовой», была порвана всякая связь с во­ сточными районами, в которых имела место террористическая и диверсионная деятельность со сто­ роны «АК». В западных районах,— утверждает Окулицкий, — в ко ­ торых он осуществлял руководст­ во, диверсии и террористическая деятельность против Красной Ар­ мии отсутствовали. Окулицкий признает, что обви­ нением был брошен яркий свет на факты террора со стороны «Армии Крайовой». Он говорит, что это — «потрясающие факты, выставляю­ щие действия «Армии Крайовой» в самом кошмарном виде». Окулицкий утверждает, что на­ пряженность и многие недоразуме­ ния во взаимоотношениях между Польшей и Советским Союзом уходят своими корнями в истори­ ческое прошлое, поскольку на про-1 тяжении многих десятилетий Польша находилась под гнетом царской России. Ведь мы не зна­ ли, — заявляет Окулицкий, — ка­ кие изменения произошли в ва­ шей национальной политике, ка­ кая у вас произошла внутренняя перемена и перестройка государ­ ства. Возражая прокурору, Окулицкий заявил, что если с политической точки зрения возможно оценивать варшавское восстание как авантю­ ру, то с солдатской точки зрения і такая оценка неправильна. Окулицкий признает себя ви­ новным в невыполнении распоря­ жений Советского командования. Он считает себя виновным в том, что «Армия Крайова» не сдала оружия, боеприпасов, а, наоборот, издал приказ спрятать оружие, боеприпасы. Он считает себя ви­ новным в том, что по его приказу были сохранены подпольные шта­ бы и радиостанции, через которые поддерживалась нелегальная ра­ диосвязь с Лондоном, в том, что он создал новую законспирирован­ ную организацию «Не» и вел ак- ; тивную пропаганду против Крас- ; ной Армии и Советского Союза. — Недоверие к Советскому Союзу — самая большая моя j ошибка. И эта ошибка подрывает все доверие к своему правитель- j ству, — заявляет Окулицкий. Окулицкий говорит, что глубоко | убежден в необходимости польско- | советской дружбы и что только при условии такой дружбы и независимости Польши возможно преуспевание Польши. Следующим выступает адвокат Брауде, защищающий подсудимых «министров» подпольного «прави­ тельства» Беня и Ясюковича. — Признавая себя виновными, Бень и Ясюкович, — говорит тов. Брауде, — возражали против об­ винения их в том, что они собира­ лись в блоке с Германией воевать против СССР. Оба решительно о т­ рицали всякое предположение о том, что знали о конкретных фак­ тах диверсий и подрывной д е я ­ тельности. Полностью признавая все остальные пункты пред’явлен- ного им обвинения, Бень и Ясюко­ вич взяли на себя моральную и политическую ответственность за всю деятельность подпольного «правительства». Вместе с тем на суде они решительно и твердо о су­ дили всю свою прошлую деятель- і ность, осудили деятельность свое­ го подпольного «правительства» и деятельность лондонского эми­ грантского «правительства», кото­ рое фактически ими руководило. И Бень и Ясюкович своими показа- ■ ниями доказали, что они не стоят на той точке зрения, какой при­ держивался генерал Окулицкий и на этой точке зрения стоять не ! будут. Оба подсудимых заявили, ч т о ! они искренне раскаиваются, что j они были неправы, что они с ч и т а -; ют свое прошлое политической j ошибкой, как и ошибкой тех, кто j руководил ими из Лондона. Адвокат Брауде просит от суда о мягком, снисходительном при­ говоре для подсудимых. Речью защитника Брауде закан­ чивается утреннее заседание. Вечернее заседание 20 июня На вечернем заседании продол­ жается слушание речей защиты. Слово получает адвокат Плева- ко, подзащитным которого являет­ ся Стемлер-Домбский. Защитник заявляет о своем согласии с про­ курором, который отказался от об­ винения Стемлер-Домбского. Слово предоставляется адвокату Миловидову. Он защищает подсу­ димых Кобылянского и Чарнов- ского. Выступая в защиту Кобылянско­ го, тов. Мнловидов говорит: — И з показаний и материалов предварительного следствия вы­ текает, что Кобылянский не зани­ мал никакого официального поло­ жения и не приступал еще к уча­ стию в так называемом подполь­ ном «парламенте». Он был канди­ датом в члены этого «парламента» на случай выбытия из него кого- либо. Защитник просит вынести юдсудимому Кобылянскому оправ­ дательный приговор. Говоря о другом своем подза­ щитном — Чарновском, адвокат Миловидов просит учесть, что Чарновский признал правильность пред’явленных ему обвинений. Защитник просит о смягчении приговора подсудимому Чарнов- скому. Адвокат Маркевич защищает подсудимых Багинского и Мерзва. Защитник, указывая, что его подзащитный Мерзва не участво­ вал в террористической деятел ь­ ности против Красной Армии, про- j сит суд отказаться от обвинения Мерзвы. Говоря о подсудимом Багин- ском — вице-президенте «Рады едности народовой», адвокат на­ поминает слова прокурора «гром­ кий титул, но мало содержания» и просит о максимальном снисхож­ дении для подсудимого Багин­ ского. Адвокат Михальсхий защищает подсудимых Урбанского и Миха- ловского. В отношении Мнхалов- ского он просит вынести оправда- | тельный приговор. Переходя к защите подсудимого Урбанского, тов. Михальскнй говорит: — Урбанский признал себя ви­ новным. Роль и значение его в данном процессе — второстепен­ ные. Он был исполнителем, нахо­ дившимся под влиянием других лиц. Он признал ошибочными свои действия и взгляды. Я прошу в отношении Урбанского учесть все эти обстоятельства и вынести ему максимально снисходительный при­ говор. Адвокат Оцеп, защищающий подсудимого Звежннского, за я в ­ ляет: — Вся преступная деятельность Звежннского, это — деятельность не подстрекателя, не пособника, но деятельность попустителя. Счи­ тая, что обвиняемый признал свои заблуждения и преступления, мно­ гое передумал и понял, защитник, обращаясь к суду, предлагает применить в данном случае статью 8-ю УК РСФСР, которая проник­ нута гуманной правовой идеей. Слово получает адвокат Казна­ чеев, защищающий подсудимых Хацинского и Пужака. Защитник просит об оправдании Хацинского. В отношении Пужака, защитник просит суд, учитывая признание подсудимого, применить такую ме­ ру наказания, которая не требует длительных сроков лишения сво­ боды. Председательствующий предѳ-ѵ ставляет слово подсудимому Ян­ ковскому, который выразил ж е л а ­ ние защищать себя лично. Он признает, что несет политическую ответственность за организацию «Не», так как был информирован о ее деятельности. Подсудимый Ян­ ковский признает также, что его инструкции, посланные в делега- туры, повлияли на обострение от­ ношений с Советским Союзом. Он заявляет, что об актах террора и диверсий участников «АК» в тылу Красной Армии он ранее не знал и считает, что эти акты были оши­ бочными. Д алее слово предоставляется подсудимому Стыпулковскому, к о ­ торый также пожелал защищать себя сам. Стыпулковский говорит, что, будучи юридическим и поли­ тическим советником партии «Стронництво народове», до марта 1945 года он не был осведомлен о террористическо-диверсионной д е я ­ тельности против Красной Армии. Стыпулковский заявляет, что «ак­ тивную деятельность против К рас­ ной Армии во время ее борьбы с j немцами я осуждал бы как глу ­ пость и преступление против п о л ь -і ских интересов». Стыпулковский просит его оправдать. После перерыва суд переходит к заслушиванию последних слов подсудимых. Первым говорит подсудимый Окулицкий. — Я признаю, — говорит он, — что мы совершили на Советский Союз большое покушение, сделали крупные ошибки. Они вытекали из нашего недоверия к Советскому Союзу. А это недоверие вытекало из пропаганды, исходившей от польского правительства в Лонд о­ не. Реакция советских властей на нашу деятельность и наше присут­ ствие здесь, на скамье подсуди­ мых, вполне понятны, для этого есть достаточно оснований. Я хочу подчеркнуть хорошее отношение советских властей ко мне, как к преступнику, как к арестованно­ му. Ваш приговор, господа судьи, я приму спокойно, с уверенностью, что ваше решение будет правиль­ ным. Я считаю, что я виноват, но я действовал, как солдат. Подсудимый Стемлер-Домб­ ский говорит: — Я в своем последнем слове хотел сказать о своих убеждениях и надеждах, но ограничусь двумя словами: прошу оправдать меня. Последнее слово предоставляет­ ся подсудимому Янковскому. — Я назову, — говорит он, — этот процесс трагическим про­ цессом. Я назову его так потому, что он происходит в Москве, в столице Советского Союза, в сто­ лице страны, чья армия выбросила немцев из Польши, освободила ее. Я назову этот процесс трагиче- j скич потому, что он происходит в ; столице Советского Союза, где j недавно был подписан договор о і дружбе между СССР и Поль- — Я понимаю, — заявляет он,— шей. чю подпольное польское прави- У нас было опасение, что Со- тельство, и я в том числе, стали на ветский Союз будет у грожать ! ложный политический путь. Стрел- независимости Польши. Это опасе- ка была поставлена неправильно, ние, к счастью, не оправдалось. , мы во-время не затормозили и В ненормальных отношениях, ' уткнулись в тупик, которые создались между СССР и ; Я позволю себе приветствовать Польшей, большую роль сыграла заявление господина прокурора о та ошибочная политика, которую вело польское правительство в Лондоне. Как главный делегат л о н д о н -! ского польского правительства в стране, я отвечаю за все, что про­ исходило на территории Польши, и не намерен снимать с себя этой ответственности. Подсудимый Кобылянский за я в ­ ляет, что он считает свое по сле д­ нее слово излишним и просит суд оправдать его. — Я признаю, — говорит под- ; судимый Бень, — что наша д е я ­ тельность была преступной. Отку- ! да вытекали наши ошибки? Они ( вытекали из неправильной п о л и т и -; ки лондонского польского прави­ тельства, которую мы, находясь в подполье, воспринимали не крити­ чески. Господин прокурор сказал здесь сегодня, что у Польши может быть только два пути: либо с Совет­ ским Союзом, либо с немцами. Это совершенно правильно. С нем­ цами невозможно никакое сотруд- ьичество. Поэтому единственный путь — это тесное д руж еское со­ трудничество с Советским Союзом. тем, что нет в мире силы, которая могла бы сорвать советско-поль­ ский договор о дружбе. Подсудимый Пужак говорит, что он, как председатель «Рады едности народовой», готов нести ответственность за ее деятель­ ность. Он признает свою ответ­ ственность за пользование неле­ гальными радиопередатчиками. Свою ответственность за то, что он знал о существовании неле­ гальных радиопередатчиков, о со­ вершении диверсионных актов со стороны отрядов «Армии Край­ овой», признает подсудимый Ха- цкнекий. — Я прошу, — говорит подсу­ димый Звежинский, — чтобы при вынесении приговора были учтены все мои показания и все доводы, которые представил здесь мой почтенный защитник. Я верю, что будут созданы все условия для осуществления добрососедских и дружеских отношений между СССР и Польшей. Подсудимый Чарновский гово­ рит в своем последнем слове, что он признает себя виновным в уча­ стии в подпольной деятельности. И нужно, чтобы польскую полити- п о л ь с к о е подполье, — заявляет ку взяли б свои рукн те деятели, которые не вели ошибочной поли­ тики, подобной той, что ведет до сегодняшнего дня польское прави­ тельство в Лондоне. На место этих людей должны притти люди с демократическим мировоззре­ нием, которые смогут наладить хорошие отношения с Советским 1.ля „е_т ’ ч т о _он не несет ответствен он, — в котором я принимал ак­ тивное участие, делало много оши­ бок по отношению к СССР. Эти ошибки вытекали из неправиль­ ного понимания сложившейся об­ становки. Подсудимый Багинский заяв- Союзом. И тогда дружба, между СССР и Польшей утвердится не на 20 лет, как записано в договоре, а навсегда. Подсудимый Михаловский про­ сит суд освободить его от нака­ зания и дать возможность скорее ! вернуться в Польшу, чтобы на- I чать честно работать на благо польского народа, в интересах j укрепления советско-польской дружбы. Последнее слово предоставляет­ ся подсудимому Ясюковичу. ности за террористическую и ди­ версионную деятельность «Армии Крайовой» и подробно говорит о разногласиях и конфликтах в поль­ ском подполье. Подсудимые Урбанский. Мерз- ва и Стыпулковский просят вер­ ховный суд о вынесении им оправ­ дательного приговора. Последние слова подсудимых закончены. Суд удаляется на со­ вещание дл я вынесения пригово­ ра. (ТАСС). АНГЛИЙСКАЯ ГАЗЕТА О БЕГСТВЕ ВИДНЫХ ГИТЛЕРОВЦЕВ В ИСПАНИЮ ЛОНДОН , 20 июня. (ТАСС). Барселонский корреспондент г а ­ зеты «Дейли экспресс» пишет, что, как ему удалось узнать, 1 мая на аэродроме в Реусе (80 миль юго- западнее Барселоны) приземлился германский самолет, на котором на­ ходились высокопоставленные на­ цисты. Когда пассажиры выходили из самолета, команда приветство­ вала их с большими церемониями. -- О— П РИБЫТИЕ В ПА РИЖ ЭСКАД РИЛ ЬИ «НОРМАН ДИЯ-НЕМАН» Один из пассажиров тщательно за­ крывал лицо. На аэродром Ііыл вызван военный губернатор Барсе­ лоны, который затем позвонил по телефону в Мадрид. Позднее при­ был испанский самолет, и высоко­ поставленные нацисты вылетели на кем в неизвестном направлении. Корреспондент ставит вопрос, не был ли пассажир, закрывавший свое лицо, Гитлером. ПА РИЖ , 20 июня. (ТАСС). П а­ рижское радио сообщает, что французская эскадрилья «Норман- дия-Неман», которая успешно сражалась на Восточном фронте, сегодня прибыла в Париж. П р еж ­ де чем снизиться на аэродроме Еурже, летчики эскадрильи совер­ шили полет над городом и сделали несколько кругов над Триумфаль­ ной аркой. Впервые парижане име­ ли возможность видеть знаменитые советские истребители, выпущен­ ные во время войны, которые одер­ жали столько блистательных побед и были советским правительством подарены эскадрилье «Нормандия- Неман». СФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО НОРВЕЖСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛОНДОН , 20 июня. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, 19 июня норвежский король Хокон предложил лидеру норвежской рабочей партии Эйнару Герхардсе- ну сформировать новое правитель­ ство. ------ О— К О РО Л Ь Л ЕО ПО Л ЬД ОТКЛОНИЛ ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОТРЕЧЕНИИ НЬЮ -ЙОРК , 20 чюня. (ТАСС). Агентство Юнайтед пресс пере­ дает, что бельгийский король Леопольд отклонил требование об стречении. Король заявил, что его власть «будет ционной». вполне конститу- Зам. ответственного редактора П. МАЛАФЕЕВ. ГМ 2(4732. Заказ № 238.