Североморский летчик. 1945, июнь.

2 с е в е р о м о р с к и й л е т ч и к 20 июня 1945 г., № 145 (525). СУДЕБНЫЙ п р о ц е с с по делу об организаторах, руководителях и участниках польского подполья в тылу Красной Ярмии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии иУкраины О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е V. План подготовки военного выступления в блоке с Германией против СССР (Окончание. Начало см. на 1-й стр.). е_ на совершение террористиче­ ских актов против бойцов и офи- проводил подрывную работу в тылу Красной Армии, совершил | преступления, указанные в п. п. | 1—5 формулы обвинения, т. е. пре- j ступления, предусмотренные ст. с т . ' церов Красной Армии, диверсий на 58-6, 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР, коммуникациях Красной Армии неся таким образом всю мораль­ ную и политическую ответствен­ ность за диверсии и за террори­ стические акты, совершенные в тылу Красной Армии; 4) вопреки приказу советского военного командования об обяза­ тельной сдаче приемо-передаточ- ных радиостанций, оружия и бое- 2. Янковский Ян Станислав Иоси- і фович, 1882 года рождения, уро- і женец Высоко-Мазовецкого уезда і (Польша), поляк, польский граж- і данин, с высшим образованием, I окончил сельскохозяйственный ; факультет Краковского универси­ тета, по специальности инженер- ! агроном, с апреля 1943 года за меститель премьер-министра п о л ь -! припасов, скрыли их и использо - 1 ского лондонского «правитель- вали для подрывной работы против Действующей Красной Армии; 5) обвиняемый Окулицкнй зани­ мался ведением разведывательно­ шпионской работы в тылах Крас­ ной Армии; 6) что обвиняемые Пайдак А. Ю., Пужак К- В., Звежинский А. К., Багннский К. С., Мерзва С. Ф., Стыпулковскнй 3. Ф., Чарновский ства» с пребыванием в Польше и руководитель подпольного поль­ ского «правительства», до ареста находился на нелегальном поло­ жении в Польше. 3. Бень Адам Валентьевич, 1899 года рождения, уроженец деревни Ассалья, Сандомирского уезда, поляк, польский гражданин, с ьысшим образованием, юрист, член ______ - ............... президиума крестьянской партии Е. С., Хацинский И. А., Урбанский j «Стронництво Людове», с января Ф. А.. Михаловский С. Ф., Ко- [ 1944 года заместитель председа- бьмянский К. С. и Стемлер-Домб- геля подпольного «совета мини- ский И. Г. принимали участие в стров», до ареста находился на подрывной деятельности польско го подполья на территории Поль­ ши в тылу Действующей Красной Армии, были осведомлены о невы­ полнении руководителями под­ полья приказов советского военно- іо командования о сдаче приемо- передаточных радиостанций, ору­ жия, боеприпасов и использовали их в преступных целях. Обвиняемые Окулицкий, Янков­ ский, Ясюкович, Бень, Пайдак, Звежинский, Чарновский, Кобы- лянский, Мерзва, Урбанский, Ми­ халовский, Стемлер-Домбский признали себя виновными в предъ­ явленном обвинении полностью и уличаются в деле документами, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Обвиняемые Пужак, Хацинский, Багннский виновными^ себя при­ знали частично, а цинский в том, что они знали о существовании нелегальной ра­ диостанции подпольного «прави- тсльстаа» и пользовались ею для связи с эмигрантским «правитель­ ством» в Лондоне. Багннский — в том, что он вел переговоры с Окулицким и Янков­ ским об участии в подпольной ор­ ганизации «Не» и не выполнил приказы советского командования нелегальном положении в Польше. 4. Ясюкович Станислав Игнатье­ вич, 1882 года рождения, уроже­ нец гор. Ленинграда, поляк, поль­ ский гражданин, с высшим образо­ ванием, окончил Мюнхенский уни­ верситет, доктор политэкономии, член президиума партии национал- демократов «Стронництво народо- ве», с 1943 г. министр польского подпольного «правительства», до ареста находился на нелегальном положении в Польше — в том, что являясь руководителями названно­ го выше подполья проводили под­ рывную работу в тылу Красной Армии, совершали преступления, указанные в п. п. 1—4 формулы обвинения, т. е. преступления, пре­ дусмотренные ст. ст. 58-8, 58-9, 58-11 УК РСФСР. 5. Пайдак Антон воеводства, поляк, польскии граж ­ данин, с высшим образованием, юрист, член ЦК и секретарь Кра­ ковской организации крестьянской партии «Стронництво людове». 10. Стыпулковский Збигнев Францевич, 1904 года рождения, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, член прези­ диума партии «Стронництво наро- дове». 11. Чарновский Евгений Стани­ славович. 1904 года рождения, уроженец г. Лодзь, поляк, поль­ ский гражданин, с высшим обра­ зованием, экономист, председатель правления объединения демокра­ тических организации «Союз д е ­ мократов» и член подпольного пар­ ламента «Рады едности наро- довой». 12. Хацинский Иосиф Антоно­ вич, 1889 года рождения, уроже­ нец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, с высшим образова­ нием. юрист, с 1937 года председа­ тель «Партин труда» («Строн­ ництво праци»). 13. Урбанский Франц Анд­ реевич, 1891 года рождения, уро­ женец Кутновского уезда, Вар- 18 июня в Москве, в открытом заседании Военной Коллегии Вер­ ховного Суда Союза ССР нача­ лось слушанием дело шестнадцати организаторов, руководителей и участников польского подполья, которые, действуя по указанию так называемого польского эмигрант­ ского «правительства» в Лондоне, проводили подрывную работу в тылу-Красной Армии, на террито­ рии западных районов Белоруссии и Украины, в Литве и Польше. Состав Суда: Председательст- аующий, Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, генерал-полковник юстиции В. В. Ульрих, члены Суда — гене­ рал-майор юстиции А. Д. Дмит­ риев, полковник юстиции И. В. Де- тистов и запасный член Суда — полковник юстиции В. В. Сюль- дин. Секретарь Суда — полковник юстиции А. А. Батнер и подпол­ ковник юстиции Л. Н. Кудрявцев. В зале Суда присутствуют мно­ гочисленные представители совет­ ской общественности, а также представители советской и иност­ ранной прессы. Присутствуют т а к ­ же представители дипломатическо­ го корпуса. По настоящему делу преданы суду: Окулицкий Л. Б. — по об- йинению в преступлениях, преду­ смотренных ст. ст. 58-6, 58-8, 58-9,! 58-11 Уголовного Кодекса РСФСР; Янковский Я- И., Бень А. В., Ясюкович С. И. — по обви- нению в преступлениях, преду- шавского воеводства, поляк, поль- , смотре„ „ ых ст. ст. 58-8, 58-9, 58-11 L скии гражданин, ответственный у головного Кодекса РСФСР; Пай- секретарь «Партии труда» и се ­ кретарь главной комиссии «Рады едности народовой». 14. Михаловский Станислав Францевич, 1903 года рождения, уроженец местечка Курни, П о з­ наньского воеводства, поляк, польский гражданин, с высшим образованием, юрист, заместитель председателя объединения д е ­ мократических организаций «Союз демократов». 15. Кобылянский Казимир Са­ муилович, 1892 года рождения, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, член партии национал-демократов «Стронницт­ во народове». 16. Стемлер-Домбский Иосиф Генрихович, 1888 года рождения, Юзефович nr .‘t “ г ? енм-т жеки.“ ■!;;оТ,«7™Гд«лГ,ГсТого іи иискупица, Краковского j ВОеводства, поляк, польский граж- воеводства, поляк, польскии г р а ж - ; высшим образованием^ з а ­ дании, с высшим образованием,1 юрист, член Краковского ок руж ­ ного комитета ППС, с 1943 г. ми­ нистр польского подпольного «правительства», до ареста нахо­ дился на нелегальном положении в Польше. 6. Пужак Казимир Войцехович, 1883 года рождения, уроженец сдаче радиопередатчиков и j Г0Р- Тарнополя, с высшим образо- нмеющегося в распоряжении под­ польного «совета министров» ору­ жия. Обвиняемый Стыпулковский ви­ новным себя не признал. Однако все они изобличаются смеющимися в деле документами, вещественными доказательствами, показателями свидетелей и других обвиняемых. На основании изложенного об­ виняются: г 1. Окулицкнй Леопольд Блаже- вич, 1898 года рождения, уроже­ нец дер. Окулице, Краковского воеводства, поляк, польский граж ­ данин, бригадный генерал поль­ ской армии, в 1925 году окончил академию польского генерального штаба, в 1943 году польским лон­ донским «правительством» назна­ чен заместителем коменданта «Ар­ мии Крайовой», по оперативной ча­ сти, после подавления немцами Варшавского выступления и сда­ чи «Бур»-Комаровского в плен немцам, командующий «Армии «Крайовой» в Польше, до ареста находился на нелегальном поло­ жении — в том, что являясь руко­ водителем польского подполья, меститель директора департамен­ та информации польского подполь­ ного «правительства» и руководи­ тель отделения книгоиздатель­ ства этого департамента,—в том, что являясь участниками польско­ го подполья, проводившего под­ рывную работу в тылу Красной Армии, совершили преступления, указанные в п. 6 формулы обвине- ванием, окончил юридический фа­ культет Лодзинского университе­ та. С 1921 года генеральный се­ кретарь ППС, с января 1944 года— председатель подпольного парла­ мента «Рады едности народовой». 7. Звежинский Александр Кази­ мирович, 1880 года рождения, уро­ женец местечка Тушин, Лодзин­ ского воеводства, поляк, польский гражданин, с высшим образова­ нием, юрист, по профессии журна­ лист. Председатель партии на­ ционал-демократов «Стронництво народове» и вице-президент «Р а­ ды едности народовой». 8. Багннский Казимир Стани­ славович, 1890 года рождения, уроженец гор. Варшавы, поляк, польский гражданин, с высшим об ­ разованием, журналист, замести­ тель председателя президиума крестьянской партии «Стронництво ССР. людове» и вице-президент неле­ гального парламента «Рады едно­ сти народовой». 9. Мерзва Станислав Франце­ вич, 1905 года рождения, уроже­ нец села Бийскупнца, Краковского дак А. Ю., Пужак К. В., Зв ежи н ­ ский А. К - Багинский К. С., М ер з­ ва С. Ф., Стыпулковский 3. Ф., Чарновский Е. С., Хацинский И. Урбанский Ф. А., Михаловский С. Ф., Кобылянский К. С., Стем­ лер-Домбский И. Г. — по обвине­ нию в преступлениях, предусмот­ ренных ст. ст. 17—58-8, 58-9, 58-11 Уголовного Кодекса РСФСР. Обвинение поддерживают Глав­ ный Военный Прокурор Красной Армии генерал-майор юстиции Н А. Афанасьев и Государствен­ ный советник юстиции 2-го к л а с ­ са Р. А. Руденко. Подсудимых Бень А. В. и Ясю- ковича С. И. защищает адвокат И. Д. Брауде; подсудимых Урбан­ ского Ф. А. и Михаловского С. Ф. — адвокат В. И. Михальский; под­ судимых Кобылянского К- С. и Чарновского Е. С. — адвокат А. Г. Миловидов; подсудимых Пуж ак К- В. и Хацинского И. А. — ад в о ­ кат С. К. Казначеев; подсудимых Багинского К- С. и Мерзва С. Ф.— адвокат В. П. Маркевич; подсуди­ мого Звежинского А. К- — ад в о ­ кат М. А. Оцеп и подсудимого Стемлер-Домбского И. Г. — ад в о ­ кат Ф. Н. Плевако. Подсудимые Окулицкий Л . Б-, Янковский Я. И. и Стыпулковский ния, т. е. преступления, преду- „ . , смотренные ст. ст. 1 7 -5 8 -8 , 5 8 -9 ,13 ' ф ' заявляют, что они будут за- 58-11 УК РСФСР. j Щи1Иать себя сами' П редседатель суда обращается j к секретарю суда с вопросом — все ли подсудимые налицо? Се- Вследствие изложенного, в со­ ответствии с п. 7 Соглашения, з а ­ ключенного 26 июля 1944 года между Правительством Союза Со­ ветских Социалистических Р есп у ­ блик и Польским Комитетом Н а ­ ционального Освобождения «Об отношениях между Советским Главнокомандующим и Польской Администрацией после вступления советских войск на территорию Польши», подтвержденного впо­ следствии Временным Правитель­ ством Польской республики, все поименованные выше обвиняемые, как подпадающие под юрисдик­ цию советских военных властей, подлежат преданию суду Военной Коллегии Верховного суда Союза Составлено в гор. Москве, нюня 14 дня, 1945 года. Главный военный прокурор Красной Армии Генерал-майор юстиции Н. АФАНАСЬЕВ. кретарь сообщает, что все п одсу­ димые налицо, кроме Пайдака А. Ю., отсутствующего на с у д е б ­ ном заседании вследствие б о л ез­ ни. Суду представляется соответ­ ствующая врачебная справка о бо ­ лезни Пайдака. Председательствующий, посове­ щавшись с членами суда, о б ъ я в ­ ляет, что су д определил признать уважительной неявку на заседание подсудимого Пайдака А. Ю. Председательствующий р а з ъ я с ­ няет подсудимым их право давать показания полностью или частично на родном польском языке. П редседател ь суда поочередно спрашивает подсудимых, получили ли они копию обвинительного з а ­ ключения. Все подсудимые даю т утвердительный ответ. П р едседател ь суда спрашивает, есть ли отводы против состава с у ­ да. Заявлений об отводе не по сту ­ пает. П р ед сед ател ь суда спраши­ вает: — Им еются ли у подсудимых какие-нибудь ходатайства о до­ полнительном вызове свидетелей? Подсудимый Окулицкий Л. Б. обращается к суду с ходатайством о дополнительном вызове ряда свидетелей, кроме уже вызванных в судебное заседание. Суд выносит спределение: — Решение по ходатайству под­ судимого Окулицкого принять в дальнейшем ходе судебного засе­ дания. Секретарь Суда, полковник юстиции А. А. Батнер оглашает обвинительное заключение. После оглашения обвинитель­ ного заключения председательст­ вующий задает каждому из под­ судимых вопрос — признает он себя виновным в предъявленном обвинении? Подсудимые Бень, Ясюкович, Янковский, Звежинский, Мерзва', Кобылянский, Стемлер-ДомбскшІ признают себя виновными пол­ ностью. Подсудимые Чарновский, Окулицкий, Пужак, Урбанский! Багинский, Хацинский, Михалов­ ский признают себя виновными ча­ стично, подсудимый Стыпулков­ ский виновным себя не признает. Начинается допрос подсудимых. Допрос ведет военный прокурор Красной Армии, генерал-майор юстиции Афанасьев. Первым до­ прашивается подсудимый Ясюко­ вич. На вопрос прокурора, кем и когда была санкционирована во­ оруженная борьба «АК» с Крас­ ной Армией, подсудимый Ясюко­ вич показывает, что вооруженная борьба с Красной Армией была санкционирована командованием «Армии Крайовой», так называе­ мым подпольным «правительством» весной 1944 года, когда возник во­ прос о том, что отряды «Армии Крайовой», находящиеся в восточ­ ной части Польши, могут быть ра­ зоружены советскими войсками, этим отрядам было тогда ж е дано указание не складывать оружия и пробиваться с боями на Запад. Ясюкович показывает, что он получил информацию по этому во­ просу в соответствии с указаниями из Лондона, направленными, в Польшу генералом «Бур»-Кома- ровским. Прокурор: Когда возникла необ­ ходимость расформировать «Ар­ мию Крайову»? Ясюкович: В декабре 1944 года. Прокурор: В связи с требова­ ниями советского военного коман­ дования? Ясюкович: Нет, в связи с ин­ струкциями из Лондона. Д а л е е подсудимый Ясюкович показывает, что Окулицкий инфор­ мировал по поводу полученной из Лондона инструкции, в которой предлагалось формально распу­ стить «Армию Крайову» и на ее базе создать новую глубоко за­ конспирированную военно-полити­ ческую организацию, д л я чего со­ хранить штабы, оружие, транс­ порт и боеприпасы «Армии Крайо­ вой». Прокурор: Д л я чего? Ясюкович: Д л я борьбы с Совет­ ским Союзом, с Красной Армией. По показанию подсудимого Ясю- ковича, на заседании польского «правительства» в начале января 1945 года генерал О кулицкий со­ общил, что он намечает создать новую подпольную организацию. В принципе подпольное «прави­ тельство» с о гла сил о сь с тем, что­ бы был с озд ан политический ру­ к оводящий центр. Политическое р ук овод ство было в р у ках Янков­ ского. Н ах о д я сь в подполье, орга­ низация «Н епо д л егл о с ть » («Не») д о лж н а была о с ущ е с т в л я т ь поли­ тическое и кри ти ческ о е «наблюде­ ние», к ак выр ази л ся подсудимый, за новым правительством , которое д о лж н о было бы ть со зд ано на ос­ новании решений Крым ск ой кон­ ференции, и противодействовать по сле дн ему в проведении н еж ел а­ тельной д л я п одп ол ья политики. П одсудимы й з а я в л я е т д ал е е, что (П р о д о лж ен и е см. на 3-й стр.).