Североморский летчик. 1945, июнь.

19 июня 194'5 г. № 144 (524). СЕВЕРОМОРСКИЙ ЛЕТЧИК 3 СУДЕБНЫЙ п р о ц е с с по делу об организаторах, руководителях и участниках польского подполья в тылу Красной Армии на территории Польши, Литвы и западных районов Белоруссии иУкраины О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е (Продолжение). II. Создание подпольной военно­ политической организации мНеподлеглость“ (,,Не“) Обвиняемый Ясюкович показал: ] «Окулицкий провел реоргани­ зацию «Армии Крайовой» и на- j чал создавать на ее базе новую ! законспирированную военную | организацию, которой считал необходимым придать полити- ; ческие функции с тем, чтобы эта . организация могла стать основ­ ным подпольным центром п о л ь -! ского лондонского правительст- | ва в крае... Окулицкий в связи с этим! предлагал уже теперь создать ; при нем руководящий политиче­ ский центр из представителей подпольных политических «пар­ тий». И далее: «...Официально объявив о рос­ пуске «Армии Крайовой», мы фактически сохранили ее, зак он ­ спирировав и пытаясь скрыть і этот факт от Советского Союза. Эта армия была предназначе­ на дл я борьбы с Советским Союзом и действительно вела диверсионно - террористическую деятельность в тылу Красной Армии. Саботировались меро­ приятия советского военного командования в зоне военных действий. Наша печать и радио­ станции вели клеветническую пропаганду. Польский народ на­ травливался на русских». (лд 34, 40 и 85, т. 4). Обвиняемый Бень показал: «Создаваемая Окулицкнм но­ вая законспирированная военная организация имела своей целью подрывную работу в тылу дей­ ствующей Красной Армии... Окулицкий проводил консоли­ дацию подпольных вооружен­ ных сил с тем, чтобы в нужный момент, по указанию Рачкевича и Арцишевского, организовать в Польше вооруженное выступле­ ние против Красной Армии...». (лд 88, 89, т. 3). Аналогичные предыдущим, д а ­ ли показания обвиняемые Пайдак, Чарновский, Звежинский. (лд 107, 109. т. 5) (лд 71—75, т. 9) (лд 173, т. 7) III. Террористическо-диверсионная и шпионская деятельность яюдпольных вооруженных отрядов а „Армии Крайовой 4 и „Не“ Как установлено сл едствием , j іа территории западных областей Vкраины и Белоруссии, в Литве и '■ Польше, в тылу д ей ств ующ ей ! Красной Армии в течение 1944 го- ; да и в начале 1945 года подполь- | ными вооруженными отрядами «Армии Крайовой» систематиче­ ски совершались террористиче- \ ские акты в отношении бойцов и ; офицеров Красной Армии, дивер­ сии на коммуникациях Красной Армии и вооруженные налеты на ' советские военные и гражданские | ѵчреждения. Наряду с этим, участники «Ар-, мии Крайовой» занимались и .сбо- ром разведывательных данных о j Красной Армии. Диверсионные группы и отряды «Армии Крайовой» действовали не только в областях Западной У к ­ раины и Белоруссии, которые поль- [ ское подполье считало «захвачен­ ными» у Польши Советским Сою- j зом, но и в тылах Красной Армии на территории всей Польши. По неполным данным, в резуль­ тате террористической д е я т е л ь ­ ности отрядов «Армии Крайовой» только за период с 28 июля по 31 декабря 1944 г. было убито 277 и ранено 94 бойца и офицера К рас­ ной Армии, в том числе: убито и ранено офицеров—77, сержантов— 87, бойцов—207 человек. С 1 янва­ ря по 30 мая 1945 г.—убито 317 че- ювек и ранено 125 человек офице­ ров и бойцов Красной Армии. (см. именные списки, лд 1—84, т. 25). Ниже приводятся некоторые | подробности подрывной д е я т е л ь - 1 ности отрядов «АК» в тылах 'Крас­ ной Армии. 1. На территории Барановичской і< Гродненской областей действо­ вали до последнего времени д и ­ версионные отряды «АК» ;— «Раг- нера», «Крыся», «Сибиряка», «Гер­ мана» и др. Отряд «Рагнера» имел около 300 чел. и совершил многочислен­ ные террористические и диверси­ онные акты в тылу Красной А р ­ мии, грабил местное население, производил поджоги, взрывы жг т. п. а) 10 сентября 1944 г. в районе деревни Ворнишки. Ополинского | сельсовета, Лидского района, j Гродненской области. Белорусской С.СР часть этого отряда под на- ' чальством сержанта Павловского I Вацлава Степановича (кличка «За­ вея») вступила в открытый бой с воинской частью Красной Армии. Арестованный 22 января 1945 г. Павловский В. С. показал, что, являясь участником «Армии Край­ овой», он руководил боевыми опе­ рациями против частей Красной Армии по заданиям руководства • АК», за что последним награж­ ден и повышен в чине. Это под­ тверждено приказом по отряду «.Рагнера» «Юг» № 50 от 15 сен­ тября 1944 г., где сказано: «Старшему сержанту «Завея» командиру 311 конспиративного отряда и солдатам 311 отряда объявляю благодарность за про­ явленную инициативу в разгро­ ме советской облавы. Одновре­ менно сообщаю, что старший сержант «Завея» представлен к награждению «Кшижем Валеч- ных» и к повышению в чине». (лд 141, 142, 143. т. 30). б) В октябре—ноябре 1944 г. о т ­ рядом «Рагнера» в дер. Любары убит лейтенант Красной Армии Кругляк Л . А., обстреляна прохо­ дившая по шоссе автомашина, при­ чем убиты два военнослужащих Красной Армии. В деревне Діітри- ки Лидского района был повешен один советский гражданин и в дер. Клюковичи был расстрелян д р у ­ гой. в) В октябре месяце 1944 г. о т­ ряд «Рагнера» ограбил жителя деревни Марулины Свирида, а в Сентябре расстрелял жителей д е ­ ревни Котлова — Урбановича и Костюшина. г) Отряд взорвал и поджег водо­ качку на ст. Бастуны Белосток- ской ж. дор. и совершил целый ряд других преступлений. Это подтверждено участниками отряда Урбаиовичем, Неверовским, [Думским и рядом документов. (лд 37, 38, 42, '43, 94, 95, 170 и 171, т. 21). 2. Командир отряда «АК» «Си­ биряк», он же Лубиковский, имел специальную школу диверсантов в имении «Дитрики» Желѵдовского района, в которой под его руко­ водством обучалось около 200 д и ­ версантов, впоследствии распреде­ ленных по отрядам «Рагнера», «Крыся», «Сибиряка» и др. (лд 13, 17, 39—47, т. 31). Лубиковский И. В. призывал всех диверсантов в годовщину присоединения западных областей Белоруссии и Украины к Совет­ скому Союзу совершать диверси­ онные акты на железнодорожном транспорте. При ликвидации отряда и аре­ сте Лубиковского были изъяты два склада с минами, взрывчатыми веществами и другими принадлеж­ ностями для совершения подрыв­ ных актов. (лд 59—61, т. 31). 3. Приказ почти аналогичный приказу Лубиковского был отдан и комендантом Новогрудского участка «АК» по кличке «Труд» 9 сентября 1944 г., в котором он приказывал своим подчиненным 17 сентября выполнить серию дивер­ сионных актов на территории всех районов. В приказе говорилось: «Операция должна быть все­ общей, — взрывы воинских эше­ лонов, автомашин, ж. дор. по­ лотна, сожжение мостов, лик ­ видация складов и сельсоветов. Выполнение конспиративное». (лд 117,119— 120, т. 31). 4. На территории Львовской, Станиславской, Дрогобычской и Тарнопольской областей действо­ вали вооруженные отряды под ру ­ ководством коменданта Львовско­ го обшара—подполковника поль­ ской армии Янсон (кличка «Кар­ мен» и «Райграс»), в течение 1944—45 гг. совершившие также ряд убийств и диверсионных актов. _ (лд 17—20, т. 20). Один из подчиненных Янсона, бывший командующий отрядами «АК» в Станиславском округе Герман В. М. (кличка «Глобус» и «Кудак»), дав подробные объясне­ ния о подрывной деятельности его отрядов в тылу Красной Армии, показал, что в его подчинении на­ ходилось до 3.000 человек с соот­ ветствующим вооружением. Отря­ ды распадались на группы пример­ но по 65 чел. с различным назна­ чением, в том числе и ликвидаци­ онно-террористические — специ­ ально для убийства ’представите­ лей советского военного командо­ вания. При аресте Германа у него были обнаружены и изъяты документы- планы совершения диверсионных актов на советские учреждения и приказы об организационной д ея ­ тельности подпольных отрядов. (лд 187— 198. т. 33). 5. На территории Литовской ССР в тылу Красной Армии дейст­ вовала и вела подрывную работу подпольная организация польско­ го эмигрантского правительства «Делегатура жонду». При ликвидации этой организа­ ции в конце 1944 г. и начале 1945 г. советским военным командованием более чем на 30 конспиративных квартирах были изъяты дела, пе­ реписка и картотека отдела безо­ пасности «делегатуры жонду», склады с оружием и боеприпасами, две действующие радиопередаточ- ные станции и десять резервных раций, склад с радиоимуществом и большое количество враждебной Советскому Союзу литературы. Следствием по делу этой орга­ низации установлено, что для ко ­ ординации действий «делегатуры жонду» и «Армии Крайовой» был создан гак называемый «Комитет Повстанчн», в который вошли: д е ­ легат «жонду» — Федорович 3. К., коменандт «Армии Крайовой» — Кульчицкий Я. Я. (псевдоним «Вильк») и работник штаба «АК» Кокоцинский (псевдоним «Юли­ ан»). (лд 148— 186, т. 34). 6. Действовавший в районе гор. Вильнюс диверсионный отряд «Гром» в конце 1944 г. совершал многочисленные убийства совет-1 ских офицеров и рядовых бойцов Красной Армии, грабил колхозы. Подробные показания о дейст­ виях этого отряда дал бывший адъютант командира «Гром» — Павилюн Я- Т., который задержан в момент разгрома отряда частями Красной Армии. (лд 167— 170, 203—205, т. 20). 7. Отряд под командованием Станкевич Ч. А. в сентябре 1944 г. расстрелял председателя Мало-Со- лешнинского сельсовета Василев­ ского, его жену и дочь 18 лет, председателя Больше-Солешнин- ского сельсовета Новака и секре­ таря Лойка, в январе месяце 1945 г. расстрелян секретарь сел ь­ совета дер. Калитанцы. В январе 1945 г. отряд Станкеви­ ча дважды вступал в бой с частя­ ми Красной Армии, ѵбив при этом свыше 50 человек советских воен­ нослужащих. В феврале отряд Станкевича з а ­ хватил семь бойцов Красной Ар­ мии и расстрелял их, тогда же от­ рядом расстреляны два работника Подваранского сельсовета. (см. показания Станкевича л д 245—266, т. 20). Опрошенный на следствии по поводу диверсионных и террори­ стических актов, совершенных на территории Польши в отношении бойцов и командиров Красной Ар­ мии, обвиняемый Окулицкий в своих показаниях от 31 мая и 4 июня заявил следующее: «Ознакомившись с предъяв­ ленными мне документами о подрывной работе «Армии Край­ овой» в тылу Красной Армии, признаю себя ответственным за диверсионные и террористиче­ ские акты, совершенные участ­ никами «Армии Крайовой». (лд 171, т. 1). «Как командующий «Армией Крайовой», я признаю себя пол­ ностью ответственным за тер­ рористические акты против офи­ церов и солдат Красной Армии, совершенные участниками «Ар­ мии Крайовой» как на террито­ рии Советского Союза, т. е. в з а ­ падных областях Украины и Б е ­ лоруссии, так и на территории Польши...». «То же самое могу сказать и о сборе шпионских сведений про­ тив Красной Армии». (лд 192, 193, т. 1). Аналогичные показания дали и обвиняемые Янковский, Ясюкович и Бень. Янковский показал: «Это делалось по приказам «Бур»—Комаровского, а потом Окулицкого, так как они дейст­ вовали самостоятельно от прави­ тельства, но как руководитель его, повторяю, я несу ответст­ венность за действия «Армии Крайовой», а потом и «Непод- леглость»... (лд 152, т. 2). Бень показал: «Как министр подпольного польского правительства, я несу ответственность за деятельность «Армии Крайовой», в том числе и за ее террористическую и ди ­ версионную борьбу на террито­ рии Польши против Красной Ар­ мии». (лд 181, т. 3). Обвиняемый Ясюкович признал: «Я также несу ответствен­ ность за те предъявленные мне следствием террористические и диверсионные акты «Армии Крайовой», которые проводились против Красной Армии». (лд 108, т. 4). Ответственными за проведение «Армией Крайовой» в тылу Крас­ ной Армии диверсионной и терро­ ристической работы признали себя также Пакдак, Звежинский и Чар­ новский. (лд 160, т. 5). (лд 259, 260. т. 7). '(л д 112, т. 9). Свою вину в сборе разведыва­ тельных сведений против Красной Армии обвиняемый Окулицкий полностью подтвердил при допро­ се и 13 июня. Материалами следствия уста­ новлено также, что по заданиям польского эмигрантского «прави­ тельства» проводили в тылу К рас­ ной Армии сбор сведений разведы ­ вательного характера также участ­ ники местных организаций «Армии Крайовой». Это подтверждается директивой польского эмигрантского прави­ тельства в адрес Окулицкого и комендантов округов «АК» от 11 ноября 1944 года за № 7201/1/777. Ниже приводятся выдержки из этой директивы: «...C ликвидацией варшав­ ского центра разведка перестала пересылать исчерпывающие ф о­ тографические месячные разве­ дывательные рапорта. Так как знание военных наме­ рений и возможностей... Советов на Востоке имеет основное зн а­ чение для предвидения и плани­ рования дальнейшего развития событий в Польше — Вы д о лж ­ ны... ликвидировать пробел, пе­ редавая разведывательные дон е­ сения согласно указаний р аз­ ведотдела штаба». Д альше идут подробные у каза­ ния о том, какие данные собирать о воинских частях, транспортах, укреплениях, аэродромах, воору­ жении, положении на фронте, дан ­ ные о военной промышленности и т. п. (лд 31-а — 34-а, т. 32). Допрошенный по поводу этого документа обвиняемый Окулицкий 13 июня на допросе признал, что эту директиву он действительно получил от польского «прави­ тельства» в Лондоне и принял ее к исполнению. Шпионская деятельность в ты ­ лу Красной Армии участников «АК» подтверждена на следствии и целым рядом других лиц. Так: формулируя задачи «делегатуры жонду» на территории, освобож­ денной Красной Армией от немец­ ких захватчиков, один из руково­ дителей ее—Федорович показал: «...Подпольную организацию — делегатуру я сохранил после освобождения Красной Армией гор. Вильно для того, чтобы информировать через Варшав­ ский центр эмигрантское прави­ тельство о положении в гор. Впльно и Виленского округа, после изгнания немцев и восста­ новления советской власти. (лд 194, т. 34). Показания Свечковского под­ тверждены и найденным у него при аресте письменным материа­ лом со шпионскими данными о Красной Армии на 71 листе. (лд 4, 5, 10, т. 32). 20 ноября 1944 г. на ст. Волко- пыек был задержан участник «Ар­ мии Крайовой» Шанцило Франц Францевич, у которого был обна­ ружен и из’ят пакет со шпионски­ ми сведениями. На допросе 19 января 1945 г. Шанцило показал: «По заданию руководителя организации в Волковыске Бол- трукевича, пакеты со шпионски­ ми данными я доставлял в гор. Белосток, где вручал их членам организации... по условленным паролям». (лд 104, 109, 110, 111, т. 32). В передаче сведений разведыва­ тельного характера польские под­ польные организации «АК» ис­ пользовали имеющиеся у них ра­ диопередающие станции. Ниже приводятся некоторые пе­ рехваченные и расшифрованные радиограммы: 1) Радиограмма Жешѵвского округа «АК» от 11 октября 1944 г. в адрес Краковского о к ­ руга «АК»: «...от Пжетечн, Дукельской Псянки фронт проходит по гра- (Продолжение см. на 4 стр.).