Североморский летчик. 1945, декабрь.

декабря 1945 г., № 286 (666). С ЕВЕ РОМОРСКИЙ ЛЕТЧИК 3 ПРОЦЕСС ГЛАВНЫХ НЕМЕЦКИХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ВНЮРНБЕРГЕ В е ч е р н е е з а с е д а н и е 3 0 ноябр я Окончание. Начало, см. на 2 стр. -ляды, заявляет свидетель, были отклонены в самой резкой форме представителем гестапо Мюлле­ ром, которого полностью поддер­ жал генерал Рейнике. На этом совещании говорилось о способах сортировки советских военно­ пленных. Эта сортировка произ­ водилась особыми командами СД, которые отбирали всех евреев, всех политработников и вообще интеллигентных людей и расстре­ ливали их. Отвечая на вопросы полковни­ ка Эмин, свидетель подтвержда­ ет, что он имел официальную информацию от своих офицеров, работавших в лагерях для воен­ нопленных (по особым заданиям), о массовых казнях советских военнопленных. Об этом также ( ' ,ло известно широким офицер­ ским кругам германской армии. Свидетель подтверждает далее, что существовал приказ о клей­ мении советских военнопленных и что приказы об их уничтожении исходили от штаба германского верховного командования, во гла­ ве которого стоял подсудимый Кейтель. Как показал Лахузен, он со слов полковника авиации Ровеля знает, что уже в 1939 году, еще до возникновения войны, герман­ ская авиация производила воз­ душную фоторазведку Лондона, Ленинграда, Польши, Венгрии и юго-востока Европы. Полковник Эмин путем допро­ са устанавливает, что свидетель имеет официальный доклад о массовом расстреле евреев в Бо­ рисове. Этот документ находился в несгораемом ящике, но, одна­ ко, имеется фотокопия с него. Эмин предложил огласить этот документ на заседании, чтобы приобщить его в качестве доку ­ ментального доказательства к протоколу суда. Трибунал, одна­ ко. отклонил это предложение американского обвинителя. Далее председатель предла- I гает представителям обвинения и представителям защиты подвер­ гнуть свидетеля перекрестному допросу. К трибуне подходит со­ ветский главный обвинитель гене­ рал-лейтенант юстиции Руденко, который в ходе допроса свиде­ теля устанавливает, что герман­ ское командование специально обучало части реакционных ук­ раинских националистов, которым поручалось осуществлять сабо­ таж, диверсии и провокации, в тылу. Руденко устанавливает так­ же, что команды СД (сихерхайт- сдинст — «служба безопасности») организовали массовые расстрелы военнопленных — уроженцев Крыма. Свидетель в ответ на вопрос Руденко вновь подтвер­ ждает, что очень широкому кру­ гу германских офицеров было из­ вестно о наличии приказов об уничтожении советских военно­ пленных. Затем вопросы свидетелю з а ­ дает защитник Кейтеля, а также защитник Шахта Дикс. На их вопросы свидетель отвечает, что многие члены генштаба также знали о существовании этих при­ казов. В ответ на вопросы совет­ ского судьи Никитченко свиде­ тель подтверждает, что Риббен­ троп был в курсе указаний шта­ ба верховного командования об уничтожении поляков и евреев. После краткого перерыва суд переходит к рассмотрению воп­ роса о вменяемости Гесса. Вы­ ступает защитник Гесса, кото­ рый, ссылаясь на те пункты в з а ­ ключении медицинской экспер­ тизы, в которых она признает по­ терю памяти Гессом, вносит три предложения: во-первых, прекра­ тить судебное преследование Гес­ са ввиду его невменяемости, во- вторых, вести судебное разбира­ тельство дела Гесса в его отсут­ ствие и, в-третьих, если Трибу­ нал все же решит слушать дело Гесса, то созвать новую экспер­ тизу из числа известных психи­ атров для проверки вменяемости Гесса. Защитник сам возражает против своего второго предложе­ ния. Затем от имени обвинения вы­ ступают генерал Руденко, амери­ канский главный обвинитель Джексон, английский обвинитель Дэвид. Они доказывают вменя­ емость Гесса, особенно опираясь на экспертизу советских врачей, и требуют суда над ними. Ан­ глийский обвинитель подробно процитировал английские законы, согласно которым в таких слу­ чаях подсудимый должен под­ вергнуться судебному преследова­ нию. Французский судья де Фарбр пытается установить, не симулирует ли Гесс потерю па­ мяти. Снова выступают предста­ вители защиты, стремящиеся до­ казать, что Гесс не в состоянии следить за ходом процесса и пол­ ностью невменяем. Обсуждение этого вопроса про­ должалось около 2 часов в от­ сутствии всех обвиняемых, кроме Гесса. Затем председатель Три­ бунала лорд Лоуренс предостав­ ляет самому Гессу высказаться по этому вопросу. Гесс зачиты­ вает заявление, в котором гово­ рится, что в начале вечернего за­ седания он послал своему защит­ нику записку, в которой заявил о том, что вся эта процедура мо­ жет быть сокращена, если ему, Гессу, будет разрешено высту­ пить. «Я хочу, — сказал Гесс,— сделать следующую декларацию, хотя первоначально я намеревал­ ся сделать это заявление несколь­ ко позднее. Моя память вновь в полном порядке. Причины, по ко­ торым я симулировал потерю па­ мяти, носили тактический харак­ тер. В действительности немного пострадала лишь моя способность сосредоточиться, причем нисколь­ ко не пострадала моя способность следить за ходом процесса, з а ­ щищать самого себя, задавать вопросы свидетелям или отве­ чать на вопросы». После этого заявления Гесса суд об’являет перерыв до сле­ дующего дня. детеля подтверждение того, бѵд- помочь Риббентропу его защит то бы Папен занимал отрица- j ник. Он задает Лахузену вопрос тельную позицию по отношению — Известно ли вам утвержде­ ние Риббентропа о том, что, узнав, о клеймении русских военноплен­ ных, он предпринял поездку к фюреру в ставку и указал Кейте­ лю. что он, Риббентроп, высту­ пает против такого обращения с русскими военнопленными? Гово­ рили ли это в вашем кругу? —Нет, этого не происходило,— отвечает свидетель. Еще большую неудачу потер- к Гитлеру. В не менее осторож­ ных ответах свидетель отказы­ вается признать, что ему было известно «отрицательное отноше­ ние» Папена к Гитлеру. Следующим просит задать «не­ сколько вопросов» свидетелю за­ щитник Кейтеля. Он пытается получить у свидетеля такие пока­ зания, которые смягчили бы вче­ рашние показания Лахузена о ро­ ли Кейтеля в преступных дейст­ виях германских вооруженных пел защитник Риббентропа, кос- сил в период нападения на Поль- нѵвшнсь высказываний своего шу, в диверсионных актах, в подзащитного об уничтожении уничтожении польской интелли- ) польских евреев. Свидетель по­ тенции и евреев. Однако Лахѵзен называет, что Риббентроп давал показал, что Кейтель в качестве ! Канарису «направляющие указа- начальника верховного командо- ния» по поводу истребления поль- вания германских вооруженных | ских евреев. Тогда защитник за- сил непосредственно руководил j дает Лахузену новый вопрос. немец- — Давали ли вы австрийской полиции (в то время Лахузен служил в австрийской разведке) сведения о предполагаемых убий­ ствах евреев? По австрийским законам за недонесение о пред­ полагаемом убийстве вам угрожа­ ла смертная казнь. Свидетель отвечает: преступными действиями ких войск. спрашивает НЮРНБЕРГ, 1 декабря. (ТАСС). Председательствующий об’являет д^-ение Трибунала по поводу хо- зтайства защиты об отсрочке суда над Гессом. Имея ввиду заявление самого Гесса, Трибу­ нал пришел к выводу, что Гесс в состоянии подвергнуться суду. Даже внешне заметно, что Гесс "обрел память», исчезло его так хорошо разыгрываемое равноду­ шие ко всему окружающему. Гесс переста.ш кривляться и изоб­ ражать из себя идиота. У т р е н н е е з а с е д а н и е 1 д е к а б р я Место у свидетельского пуль- об этом будто бы не слыхал. 06- та занимает свидетель Лахузен, винитель Джексон возвращается допрос которого на суде начался на свое место. вчера. Главный американский об винитель Джексон спрашивает его: «Знаете ли вы что-нибудь относительно обстоятельств смер­ ти 50 офицеров военно-воздушно­ го флота США, бежавших в мар­ те 1944 года из лагерей военно­ пленных, пойманных и убитых немцами?» Лахузен заявляет, что он был в это время на фронте и ничего Председательствующий предла­ гает перейти к перекрестному допросу свидетеля. Первым за ­ дает Лахузену вопросы защит­ ник Папена. В очень длинных и туманных выражениях он доби­ вается, чтобы свидетель сказал что-нибудь в пользу его подза­ щитного. Путем очень осторож­ ной и сложной постановки воп­ росов он хочет вытянуть из сви- Затем защитник свидетеля: «Ставил ли когда-либо Кей­ тель вопрос о политических на­ строениях офицеров вашего отде­ ла и об их отношениях к нациз­ му?» — Да, много раз, — отвечает Лахузен. — Кейтель говорил, что на работе в штабе верховно­ го командования могут быть толь­ ко те офицеры, которые прояв­ ляют полную покорность и абсо­ лютную верность нацизму. Защитник ставит новый вопрос: —Не с санкции ли фюрера штаб верховного командования созда­ вал зондеркоманды («особые ко­ манды») для операций в Польше? Свидетель заявляет, что он не слышал о санкциях Гитлера. — Помните ли вы, что геста­ по и служба безопасности вме­ шивались в польские дела вопре­ ки желанию воинских частей? — Этого я не могу сказать,— отвечает Лахузен. Напомнив свидетелю его вче­ рашние показания о клеймении русских военнопленных, защит­ ник спрашивает, не известно ли ему, Лахузену, что Кейтель буд­ то ездил к Гитлеру хлопотать об отмене приказа* о клеймении. Л а ­ хузен отвечает отрицательно. — Известно ли вам, — спра­ шивает защитник, — что однаж­ ды к вашему шефу Канарису приехал особый курьер от гене­ рала Жиро, который спрашивал, может ли он вернуться во Фран­ цию? — Не знаю, — отвечает сви­ детель. По такому же методу пытался — Австрийское право к этому времени уже не применялось. Кроме того, я должен был бы сделать более 100.000 таких сообщений полиции. Защитник напоминает Лахузе­ ну, что он приезжал после «аншлюса» в Германию нани­ маться в германскую разведку и клялся в верности Гитлеру. Заметив, что он не хотел бы касаться этого вопроса, Лахузен, однако, сообщил, что ему не на­ до было вербоваться в герман­ скую разведку, ибо его хорошо знал Канарис и хотел взять к себе в сотрудники. Вопросы Лахузену задали так­ же защитники обвиняемых Шахта, Фриче и Кальтенбруннера. Одна­ ко свидетель не мог сообщить ничего в пользу их подзащит­ ных. После этого защита обратилась в суд с ходатайством предоста­ вить обвиняемым право задавать вопросы свидетелям непосредст­ венно, а не через защитников, как это практиковалось до сих пор. Рассмотрев ходатайство з а ­ щиты, Трибунал решил, что под­ судимые, имеющие защитников, будут лишены возможности зада­ вать вопросы свидетелям непо­ средственно. Задавать вопросы свидетелям могут только те под­ судимые, которые не имеют за­ щитников. На этом закончилось утреннее заседание. Вечером 1 декабря за ­ седания Трибунала не было. Роцесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге. На снимке: в зале заседания Международного Военного Трибунала. Фото специального фотокорреспондента ТАСС Е. Халдея.