Североморский лётчик. 1944, апрель.

СМЕРТЬ НЕМЁЦНИМ ОККУПАНТАМ! ЕШЕРЕШОРСКИЙ ЛЕТЧИК 3Ж ЕДНЕБНАЯ ГАЗЕТА ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ СЕВЕРНОГО ФЛОТА к 97 (167) I ~ ~ 23 апреля 1944 гада, воскресенье Jfc 97 (167j тельство не хочет изгнать не­ мецкие войска из Финляндии » Оно не хочет восстановления мирных отношений * Оно предпо­ читает оставить свою страну в вассальном подчинении гит­ леровской Германии“ . Из выступления т. А. Я. Вышинского на пресс-конференции ц Наркоаивделс СССР, О СОВЕТСКО-ФИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ НА ПРЕСС-НОНФЕРЕНЦИИ В НАРНОМИНДЕЛЕ СССР >а, 22 апреля, в Нарком- э<СССР на пресс-коифе- * представителей совет. : иностранной печати за- ^ель Народного Комисса- ностращных Дел А. Я. іский сделал следующее кние: ;.уже известно из оігубли. іых (ранее сообщений Ин- юро’ Наркоминдела СССР, дине февраля сего года :ое Правительство обра- = к Советскому Прави­ лу с предложением на- іереговоры о прекращё- «инляндией военных дей- и «выходе .Финляндии из . На эго предложение Со- ш Правительством был лвет, чтоі Советское Пра- зстшо .не имеет оснований ь особое довари© 'К ны- -міу Финскому ІЬрави,- пву, но если у' финнов эугих 'возможностей, то ское Правительство в йн- іх мира"' согласно вести эворы с нынешним Фин- .Травительством о прокра- і воеінных действий. арта были опубликованы яаив условия перемирия, енные в известных шести ах. При передаче Фпнско. равителъству советских ий, сщ было заявлено, гели Финское 'Піравитель- зоглаоно принять эти ус- , Советское Правительст- ге®о принять <в Москве тавителей Финляндии ер£говоров о заключении етного соглашения. зоем ответе по поводу co­ ax условий перемирия, анном 8 марта .Советской га в Стокгольме-, Финское ітельство заявило: Гінское Правительство, не­ серьезно стремится вос- вить в самый короткий мирные отношения между яндией и СССР, внима- 0 изучило условия пэре- 1Советского Союза Фин ­ ни. іское Правительство от- себз отчет, что для -того, Финляндия после эаклю- і перемирия могла оста- я нейтральной, необходи­ м ы на ее т&рритоірии не ились иностранные вой- Щинадлежащие .воюющей, е. Одвако этот E o f r p o c лько сложен, что он тре- Золее детального обеуж- Финское Піравитель- іоэтому желает предло- начать переговоры с тем, Финны имели ВОЗМОЖ- раз’яснить свою точку я на этот вопрос и по м вопросам в связи с оженными Советским тельством условиями пе­ ня». f ответ Советское ІІраші- гво признало неудовле- гельным. Об этом было .еио Финскому Пірави- ЛВД’. причем было обраше- > 'внимание на то обстоя­ ло, что совете киг- усло- Фвмирия в виде шести пунктов, переданные г-ну Па- ас икиви, являются минималь­ ными и элементарными и что лишь при принятии этих усло­ вий Финским Правительством возм ожін ы советоко-финекие переговоры о ‘превращении военных действий. 'Сообщая об этом, Финскому Правительству, Советское Правительство зая­ вило, что оно :будет ждать по­ ложительного ответа в течение недели, после чего Советское Правительство будет считать, что финны намеренно затяги­ вают переговоры для каких-то непонятных целей н отвергают советские условия. 17 марта Финское Прави- .тельство представило Совет­ скому Правительству свой от- ‘вет, в котором было сказано: «Пранигельстіво Фин ля ндии, которое попрежнему серьезно стремится к восстановлению мирных отношений и желает начать переговоры, не может, однако, декларировать заранее принятие условий, по которым идет речь и которые запрагива. ют существование Всей нации, даже не получіив' твердой уве­ ренности в интерпретации этих условий и их значения». Несмотря на то, что этот фин­ ский ответ являлся по суще­ ству отрицательным. Советское- Праівительство сочло возмож­ ным сообщить Финскому Праг ©ктельсТву следующее: 1. Советское Правительство не возражает, против того, что­ бы Финское Правительство на­ правило одноТо или нескольких своих представителей для По­ лучения от Советского Прави­ тельства интерпретации совет­ ских условий перемирия. 2. Советское Правительство считает, что Москва была бы наиболее подходящим местом, где представители Финского Правительства могли бы полу­ чить наи’более полную интер­ претацию. 26 марта в Москву прибыла делегация Финского Прави­ тельства в ‘составе Паасикиви и ІС Энкель. 27 и 29 .марта со­ стоялись встре’чи финской де­ легации с представителями Советско'го Правительства В. М. Молотовым и В. Г. Деканозо- вьш. В результате обмана мнения­ ми между советскими и фин­ скими 'представителями фин­ ской делегации были переданы следующие советские предло­ жения мираі с Финляндией: «1. Разрыв отношений с Гер­ манией и интернирование не­ мецких войск и кораблей в Финляндии, либо разрыв отно­ шений с Германией и изгнание немецких войск я кора'блей из пределов Финляндии не позд­ нее конца апреля месяца. И в том и в другом случае Советское Правительство мо­ жет оказать Финляндии по­ мощь своими вооруженными силами. 2. Восстановление советско- финского договора 1940 года и отвод ф и н с к и х войск к грани­ ца 1940 года, осуществляемый этапами в течение апреля ме­ сяца, 3. Немедленное возвращение советских и союзных военно­ пленных, а также’ советских и (союзных людей из гражданско­ го населения, содержащихся в концлагерях или исполь­ зуемых финнами на работах, причем если -будет подпи­ сан между СССР и Фин­ ляндией не договор о переми­ рии, а договор о мире, возвра­ щение военнопленных должно быть обоюдным. 4. Демобилизация 50 процен­ тов финской армии, осущест­ вляемая в течение- мая месяца, и перевод на- мирное положение (всей финляндской армии, осу­ ществляемый в течение июня и июля. (Этот пункт должен вой­ ти, в - договор, либо должен ;быть оформлен в виде отдель­ ного советско-финского согла­ шения, 'подлежащего подписа­ нию одновременно с договором о мире или перемирии). 5. Возмещение убытков, при­ чиненных Финляндией Совет­ скому Союзу военными дейст­ виями и оккупацией советской территории, в размере 600 мил­ лионов американских долларов, выплачиваемых в течение15 лет товарами ^бумага, целлюлоза, морские и речные суда, раз­ личное машинное оборудова­ ние). 6. Возвращение Советскому Союзу Петсамо и Петсамовской области, добровольно уступлен­ ных Советским Союзом Фин­ ляндии по мирным договорам 192Qи 1940 гг. 7. При ’ условии принятия финской стороной изложенных выше шести условий, Совет­ ское Правительство считает возможным отказаться в поль­ зу Финляндии от своих прав ін&аренду Ханко и района Хан­ ко — без какой-либо компен- | сацин». Как видно из приведенного текста, в этих предложениях ■были конкретизированы 'Пунк­ ты советских условий о демо­ билизации финской армии, о возмещении убытков, причи­ ненных Финляндией Советско­ му Союзу военными действия­ ми и оккупацией советской территории, и о Петсамо. Кро­ ме того, был внесен новый пункт об уступке Ханко и рай­ она. Ханко в пользу Финлян­ дии. Что касается финской деле­ гации, то она не выдвинула ни­ каких поправок к советским условиям перемирия и не вне­ сла «икаких своих предложе­ ний об условиях перемирия. 19 а’преля, т. е. спустя три недели после вручения финнам указанных выше советских ус­ ловий перемирия, Финское Пра­ вительство сообщило через шведское министерство иност­ ранных дел свой ответ на эти условия. Этот ответ гласил сле­ дующее: «Финское Правительство по­ лучило предложения Прави­ тельства СССР относительно мира с Финляндией, которые _были переданы 29 марта в іуточненной форме прздетави- \ телям Финского Цравительст- . >ва, господам Паасикиви и Эн- j кель. Эти предложения были предметом разбора и изучения I Финского Правительства и ібыли переданы на о>беуждение (сейма. При этом было сочтено, что принятие этих предложений, которые отчасти неосуществи­ мы .уже' по техническим причи­ нам, в значительной степени осла'било бы и нарушило бы те условия, при которых Финлян­ дия может продолжать сущест­ вовать как самостоятсльноеТо- сударстшо, зі наложило бы на финский народ тяготы, кото­ рые 'по единодушному компе­ тентному свидетельству в зна­ чительной мере: превосходят размеры его сил. Вследствие этого Финское Правительство, которое соглас­ но стремиться к восстановле­ нию добрых и устойчивых мир­ ных отношений со своим вели­ ким соседом на Востоке, сожа­ леет, что полученные им недав­ но предложения, которые были внимательно изучены, не пред­ ставляют возможностей для осуществления этого стремле­ ния». ( На-, это заявление Финского (Правительства Советское Пра вительетво направило 22 аггре ля следующий ответ: «Ссветс кеда Правительство получило 19 апреля ответ Фин­ ского Правительства на совет скис условия перемирия, пере­ данные в Москве финской до легации в составе гг. Пааси киви и Энкель. Советское Правительство ’■принимает к сведению, что Финское Правительство -в своем ответе отклонило совет­ ские условия перемирия, как базу для переговоров, и пре­ кратило переговоры о переми­ рия». Заявление Финского Прави­ тельства, что советские пред­ ложения якобы отчасти неосу­ ществимы по техническим при­ чинам, совершенно несостоя­ тельно. Финская делегация в Москве такого рода вопросов вовсе и не ставила. Попытка Финского Прави­ тельства уклониться от ответ­ ственности в отношении воз­ мещения убытков, причинен­ ных Финляндией' Советскому Союзу 'военными действиями и оккупацией советской терри­ тории, ничем не может быть оправдана. В результате нападения на Советский Союз и оккупации его территории Финляндия причинила нашей стране колос­ са льные потери и убытки, ко­ торые она обязана возместить по всем правилам справедлн- гости. Списать с Финляндии этот долг означало бы выдать, премию агрессору за акты ат ресеин, грабежи и разрушения. Ссылка Финского Прави­ тельства на то, что советские Предложения наложили бы на финский народ тяготы,- прево?'- ходящц© размеры его сил. лѵ- шена основания, гак как э т о - вопрос еще не ^был 'подвергну. обсуждению, и финская деле­ гация в Москве не заявляла. «> том, что она считает .вопрос- о возмещении убытков главным 'Вопросом восстановления мира Из переговоров с финской де­ легацией г Москве выяснилось, что главным вопросом зля ’Финского Правительства я в ­ ляется требование Советской - ■правительства об интеірнирова нии или изгнании немецких войск, находящихся ів Финлян ­ дии. Финское Правительство утверждает, что принятие со­ ветских Предложений якобы угрожает дальнейшему суще ­ ствованию Финляндии,*как са ­ мостоятельного государства. 'о то, конечно, неверно. У ны ­ нешней Финляндии нет госу­ дарственной самостоя тельно- стн. Она потеряла ее о того мо­ мента, когда- впустила немец­ кие войска на (свою террито­ рию. Теперь дело идет о том, *!Тобы восстановить утерянную самостоятельность Финляндии путем изгнания немецких войск иг Финляндии и прекращения военных действий. Известно, что в результате того, что Фнн- 'ское Правительство впустило На свою территорию немецкие войска для совместного напа­ дения на Советский Союз, вся северная половина Финляндии оказалась в руках немцев, ко­ торые и являются здесь под­ линными хозяевами, превра­ тившими Финляндию в полу- оккупированную страну. Но и в южной части Финляндии Финское Правительства не об ладает властью в полной мере. 'По сути дела Финское Праш' •тельство, добровольно сдав власть немцам в Северной Фин (ляндии, перестало быть хозяи­ ном в своем доме. Фпнскоа Правительство в своих отношениях с немецкими фашистами зашло так далеко, что уже не может, да и не хо­ чет, порвать с ними. Оно по­ ставило свою страну на служ- 1бу .интересам 'гитлеровской ^Германии. Именно позт^му наиболеѳ трудным вопросом для Финского Правительств;-, оказалось требование о'б ин­ тернировании или изгнании немецких войск из Финляндии и о разрыве с Германией. Нынешнее Финское Прави­ тельство не хочет изгнать не­ мецкие войска из Финляндии. Оно не хочет восстановления мирных отношвн-ий. Оно ц-рел- почитает оставить свою отрану u вассальном подчинения гит­ леровской Германии^ После заяі&ления т. А. Я. В ы ­ шинский дал ответы на много­ численные вопросы пре::зтавп- •те-лей советской и иностранной. Печати.