Север и рынок. 2021, №4

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2021. № 4. С. 85-98. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2021, no. 4, pp. 85-98. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Выводы и обсуждение Итак, в ходе анализа выявлено, что рост численности работающих в промышленности северных регионов России происходит преимущественно за счёт узкого круга экспортно ориентированных добывающих и обрабатывающих производств. Производительность труда в целом выше, но во многих регионах уступает среднероссийской, заработная же плата стабильно выше в силу большей стоимости жизнеобеспечения. Налоговые поступления в энергетике и обрабатывающих видах деятельности примерно соответствуют среднему по стране и среднему по экономике, в добыче же полезных ископаемых они кратно превосходят другие отрасли, а в водоснабжении, наоборот, существенно ниже их. В инвестиционной активности и наличии финансовых ресурсов предприятий наблюдается сравнительно слабый уровень, за исключением нескольких нефтегазодобывающих регионов. Самая большая дифференциация имеет место в сальдированной прибыли. Соотношение элементов добавленной стоимости по регионам также весьма неравномерно. Это свидетельствует, на наш взгляд, о несовершенстве хозяйственного уклада северных регионов страны, о слабой надежде на устроение его по принципам свободной конкуренции и рыночного саморегулирования. Это искаженность, конечно, присуща в той или иной степени с наложением своей специфики и другим субъектам России. Следовательно, нужно искать причины в самой глубине — в идейных основаниях капиталистического хозяйства. В качестве возражения, наверно, может быть озвучена и другая трактовка: что выявленные проблемы как раз свидетельствуют о нехватке конкуренции и губительном монополизме или сговорах, а «здоровая» конкуренция благополучно выровняла бы все недостатки. Но тут вопрос касается уже не столько осуществимости этих упований, сколько самого мировоззрения, веры человека в тот или иной подход к жизни и взаимоотношениям. Можно сформулировать ряд рекомендаций государству по регулированию выявленных диспропорций. Но мы уверены, что основные рычаги улучшения экономической действительности находятся в руках, вернее — в сердцах — учредителей и управленцев предприятий. В их власти переключиться от идей роста и расширения к основательному и качественному развитию. Традиционные для рыночной психологии цели захвата рынков, устранения конкурентов, рывка в объёмных показателях пора трансформировать в задачи наведения порядка в уже имеющихся областях, доброжелательного сотрудничества, предоставления обществу действительно нужной и качественной продукции. Это требует коренного пересмотра многих устоев современного экономического уклада, а главное — добровольного поворота личности от себялюбия к служению. Несомненно, эта идея в большей степени отвечает высокому человеческому достоинству и потому заслуживает сугубого внимания. Продолжать исследования в данном направлении можно вширь — охватывая больший спектр отраслей и регионов; можно детальнее — анализируя первичные данные организаций; можно вглубь — внимательнее изучая взаимосвязи материальной и духовной сторон жизни, смелее включая так называемые социальные показатели в науку и практику государственного и корпоративного управления. Традиционно считается, что экономические агенты рациональны и стремятся лишь к максимизации собственной выгоды, поэтому выравнивание есть прерогатива правительства. Однако сейчас должно быть усвоено новое понимание свободы: не только как автономности и вседозволенности, но и как неподвластности разрушительным эгоистичным устремлениям. Подлинная свобода неразрывно сочетается с ответственностью не только за своё благосостояние, но и за весь окружающий мир, за устойчивое развитие всех взаимодействующих с организацией или человеком субъектов — работников, поставщиков, покупателей, кредиторов, населения, государственного сектора, некоммерческих организаций. «По Найту, свобода есть свобода конкуренции, а справедливость рассматривается как ограничение конкуренции. Свобода же по Д. С. Львову — это свобода совести, понимаемой в качестве квинтэссенции взаимоотношений человека с окружающим миром. Пространство между человеком и окружающим миром заполняют экономические процессы производства, обмена, распределения, потребления, поэтому экономика призвана быть средой, гармонизирующей отношения человека с миром, а следовательно, и отношения между людьми», — рассуждает Георгий Борисович Клейнер в память об академике Дмитрии Семёновиче Львове [20, с. 735-736]. Виталий Николаевич Лаженцев пишет: «Решение проблем устойчивого развития в значительной мере связано с преодолением экономического детерминизма, имманентного рыночным отношениям... Надо принимать как должное разнообразие миропорядка, где экономические показатели не всегда играют решающую роль... Экономический материализм может быть превзойдён, а экономический детерминизм преодолён только на основе нового социального мышления по поводу ограничения материальных и возвышения духовных потребностей» [21, с. 160-161]. Согласимся, нужно новое мышление. Поскольку мысленными очами веры человек видит и созидает жизнь вокруг — вечную вражду или вечную любовь. ©Стыров М. М., 2021 96