Север и рынок. 2021, №4

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2021. № 4. С. 85-98. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2021, no. 4, pp. 85-98. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Александр Николаевич Пилясов в этой связи считает, что со стороны государства в Арктике сегодня проводится «вялая» промышленная политика, которая способствует закреплению ресурсной структуры экономики и корпоративного лоббизма. Причина тому, по его словам, — «рентоискательство чиновников, вовлеченных в процесс распределения средств, и получателей государственных субсидий, дотаций, субвенций из числа «уполномоченных» ресурсных корпораций» [19, с. 75]. Если посмотреть соотношение прибыли и инвестирования суммарно за три анализируемые года, то только в добывающих производствах финансовый результат на четверть превосходит вкладываемые средства, а в остальных видах деятельности он ниже: в обрабатывающих — 32 %, в энергетике — 63 %, в водоснабжении — 14 % от объёма инвестиций. По регионам и видам деятельности различия, даже сглаженные усреднением данных за три года, в целом повторяют вышеприведённую таблицу и составляют от -400 до +1300 %. Величина активов (валюта баланса). Средняя величина активов промышленности на одного занятого в северных регионах более чем вдвое выше среднероссийской (18 против 8,5 тыс. руб.), но темп её роста несколько уступает: 13 против 18 % (табл. 7). Причина тому, вероятно, формальный перевод активов в столицу и другие области. Так, например, в 2019 г. активы добывающих производств в Сахалинской области неожиданно уменьшились на 319 млн руб. и в то же самое время увеличились в Москве почти на такую же сумму. В целом же большую удельную величину капитала можно наблюдать только в добывающих отраслях, что и обуславливает соответствующую пропорцию по промышленности. Объясняется это традиционно северным удорожанием капитального строительства, пространственной разреженностью и другими географическими аспектами. Но в других видах деятельности, напротив, удельная величина активов предприятий ниже средней по стране, хотя удорожающие факторы, безусловно, действуют на них не в меньшей степени. Полагаем, что это обусловлено не столько депрессивным инвестиционным климатом на Севере (хотя и он имеет место), сколько «стягиванием» финансовых ресурсов в федеральный центр, где показатель превышает средний по России в четыре-пять, а в отдельных отраслях — в восемь-девять раз. Таблица 7 Активы (валюта баланса) по видам экономической деятельности промышленности северных регионов России за 2017-2019 гг., тыс. руб. на одного занятого Регион Промышленность, всего Втом числе производства энергетика водоснабжение добывающие обрабатывающие 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. Россия 7163 8449 22331 25328 5566 6617 8810 10000 2431 3174 Северные регионы 15925 18030 30357 33312 4652 6079 5380 5684 1524 1954 Республика Карелия 4278 5341 10085 13811 3598 4196 2403 3208 1217 1679 Республика Коми 15073 16118 38224 45160 4802 4578 1857 1641 1007 1481 Ненецкий АО 17127 19735 21846 25426 3087 2323 2998 3187 602 813 Архангельская область 7341 10391 22526 28528 8033 11395 1013 1549 1593 1919 Мурманская область 2881 5440 6282 7034 2556 7513 1629 1496 1127 1275 Ханты-Мансийский АО 21713 24850 29291 33868 4061 2876 10654 11425 1962 2478 Ямало-Ненецкий АО 23649 25026 32545 33534 3773 3635 3081 2815 1017 663 Республика Саха 20791 21361 69665 68744 1373 1367 8917 9836 2783 3754 Камчатский край 4387 6242 6563 16262 4346 5029 4315 5475 1930 619 Магаданская область 16362 18293 23472 27484 1343 1828 12700 7149 1049 4637 Сахалинская область 10652 5597 34653 8822 2829 5116 3259 4132 1004 1998 Чукотский АО 10007 14093 14314 18442 2000 4556 4536 8966 871 3203 Примечание. Рассчитано автором по данным Росстата (ЕМИСС). ©Стыров М. М., 2021 94