Север и рынок. 2021, №4

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2021. № 4. С. 85-98. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2021, no. 4, pp. 85-98. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Существенное отставание инвестиционной активности фиксируется в энергетике. К вышеуказанным тенденциям здесь, вероятно, добавляется централизация финансовых потоков в федеральных структурах. Если это ведёт к большей консолидации, выравниванию, «семейственности» национальной энергетической системы, то это неплохо. Но ведь в реальности за благими декларациями часто скрываются властолюбие, коррупционные интересы, пренебрежение периферией и простыми людьми. Крайне низка инвестиционная активность в водопроводном хозяйстве. Это печально, поскольку качество поставляемой воды напрямую влияет на здоровье человека. Копеечная экономия на тарифах может обернуться миллионными затратами на лечение заболеваний. В то же самое время огромные деньги направляются в передовые технологии в других отраслях, но не с целью улучшения качества жизни исконно живущих и трудящихся на Севере, а с целью удовлетворения не всегда насущных потребностей жителей зарубежных стран и извлечения из этого сверхприбылей для хозяев данных предприятий. Прибыль. В показателе сальдированной прибыли на одного занятого наблюдается самый большой разброс: между регионами и видами деятельности он достигает сотен и тысяч раз и даже более: от отрицательных значений до положительных в десятки миллионов рублей. Однако вразрез с классическими теоретическими выкладками это не ведёт к переливу капитала между отраслями и выравниванию уровня доходности, что и не позволяет всерьёз говорить о работоспособности этих утверждений. При среднем по экономике страны значении показателя около 200 тыс. руб., в добывающей промышленности северных регионов он достигает 4 млн руб., а в Сахалинской области — 29 млн руб. А наряду с очевидно высокой прибыльностью нефтегазодобывающих производств в специализирующемся на них Ненецком автономном округе декларируется значительный убыток. Это, вероятно, следствие холдинговых или оффшорных операций, дискриминирующих развитие местной территории (табл. 6). При этом обрабатывающие производства на Севере показывают то отрицательную, то восстановительную динамику и в итоге к 2019 г. оказываются ниже среднероссийского значения: 341 против 444 тыс. руб. Подобная картина и в энергетике: 250 против 467 тыс. руб. А в водоснабжении прибыль на одного занятого колеблется в околонулевых значениях и в разы меньше средней по России. Лишь в Карелии и Якутии отмечается устойчивый удовлетворительный финансовый результат. Таблица 6 Сальдированная прибыль по видам экономической деятельности северных регионов России за 2017-2019 гг., тыс. руб. в год на одного занятого Регион Промышленность, всего Втом числе производства энергетика водоснабжение добывающие обрабатывающие 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. 2017 г. 2019 г. Россия 444 663 2304 3194 285 444 343 467 26 64 Северные регионы 1363 1978 2729 4066 319 341 316 250 -1 13 Республика Карелия 707 1336 3966 7375 118 360 73 9 71 117 Республика Коми 878 1252 1794 2800 756 916 -60 73 9 -26 Ненецкий АО -11 -777 0 -1024 10 0 -65 -65 0 0 Архангельская область 252 262 1863 3793 244 180 35 -3 -174 98 Мурманская область 257 207 1195 1775 88 -241 -1 75 13 11 Ханты-Мансийский АО 1468 1578 1888 2140 322 158 1241 875 -7 2 Ямало-Ненецкий АО 2437 3922 3317 5257 982 1079 107 138 -14 -43 Республика Саха 1699 2972 6376 11430 8 -10 215 -131 289 48 Камчатский край 395 927 324 959 725 1506 84 182 -107 0 Магаданская область 1042 2243 1826 3695 171 0 112 316 0 0 Сахалинская область 3965 7759 15629 29071 264 687 -10 79 -24 -65 Чукотский АО 1683 1878 3318 3309 0 1290 -562 -123 0 0 Примечание. Рассчитано автором по данным Росстата (ЕМИСС). ©Стыров М. М., 2021 93