Север и рынок. 2021, №4

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2021. № 4. С. 71-84. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2021, no. 4, pp. 71-84. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ начинала забирать освободившиеся в 1990-е гг. кадры. Влияние отрасли на динамику налоговых и неналоговых доходов бюджета района снижается и не соотносится с реальной ситуацией на рынке или объёмами добычи за счёт регулирования его доходной части регионом через перераспределение части региональных налоговых ставок и федеральным центром. В то же время вклад предприятий Северо-Енисейского района в консолидированный бюджет Красноярского края не превышает 10 % и также практически не оказывает существенного влияния на его динамику. 4. Косвенные эффекты в районе ослабевают в сравнении с 2000-ми гг. или не проявляются. Так, с 2010- х гг. активизировался отток постоянного населения и замедлились темпы жилищного строительства. Рост заработных плат либо является недостаточным для активизации оборота розничной торговли, либо может не отражаться на показателе по причине большой доли вахтовиков. В случае «Соврудника» значительное снижение как строительства, так и заработной платы связано с переходом компании к новому собственнику. В то же время сохраняются социальные эффекты, в большей степени характерные для «Соврудника». 5. На примере «Полюса» и «Соврудника» можно заключить, что чем более крупной является компания, тем на более высоком иерархическом уровне будут проявляться основные эффекты от её деятельности. Так, «Полюс» владеет угольным месторождением для обеспечения своих мощностей, занимается строительством ЛЭП от Богучанской ГЭС — обеспечивает занятость за пределами района. Размер компании и её активов в регионе позволяет влиять на политические решения в её пользу, косвенными выгодоприобретателями которых являются в том числе и жители района (например, строительство моста через Енисей). Список источников 1. Auty R. M. Industrial policy reform in six large newly industrializing countries: The resource curse thesis // World Development. 1994. No. 1. P. 11-26. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750x(94)90165-1 2. Karl T. L. The paradox of plenty. University of California Press, 1997. 360 p. doi: https://doi.org/10.1525/9780520918696 3. Ross M. L. The political economy of the resource curse // World Politics. 1999. No. 2. P. 297-322. doi: https://doi.org/10.1017/s0043887100008200 4. Grossman G. M. The theory of domestic content protection and content preference // The Quarterly Journal of Economics. 1981. No. 4. P. 583-603. doi: https://doi.org/10.2307/1880742 5. Davis G. A. Learning to love the Dutch disease: Evidence from the mineral economies // World Development. 1995. No. 10. P. 1765-1779. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750x(95)00071-j 6. Falco D. M. et al. Planning large engineering project in high risk country areas: the evaluation of local content strategies in the oil & gas industry through a robust planning technique // International Journal of Systems Applications, Engineering & Development. 2012. No. 2. P. 213-221. 7. Klueh U. H., Pastor G., Segura A. Policies to improve the local impact from hydrocarbon extraction: Observations on West Africa and possible lessons for Central Asia // Energy Policy. 2009. No. 3. P. 1128-1144. doi: https://doi.org/10.1016Zj.enpol.2008.07.042 8. Finken R. D., Arbatov A. A., Moukhin A. V. et al. Regional Impact of Project Spending // Oil & Gas Executive. 1998. No. 1. P. 38-44. doi: https://doi.org/10.2118/50955-oger 9. Конопляник А. А. Анализ эффекта от реализации нефтегазовых проектов СРП в России для бюджетов разных уровней // Нефтяное хозяйство. 2000. № 10. С. 24-30. 10. Dismukes D. E. et al. Modeling the economic impacts of offshore oil and gas activities in the Gulf of Mexico: methods and applications // OCS Study MMS. 2003. 89 p. 11. Миляев Д. В. Оценка макроэкономических эффектов и инновационной активности, порождённых недропользованием, на уровне субъекта Федерации (на примере Томской области) // XII международная научно-практическая конференция «ГЕОМОДЕЛЬ - 2010». 2010. С. 1-24. doi: https://doi.org/10.3997/2214- 4609.201404583 12. Семыкина И. О. Оценка региональных социально-экономических эффектов при реализации нефтегазовых проектов Восточной Сибири: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Новосибирск, 2013. 23 с. 13. Гантон Т. Мегапроекты и региональное развитие: патологии в проектном планировании // Пространственная экономика. 2007. № 3. С. 77-108. 14. Ермакова С. Ю. Теория мультипликатора и мультипликационные эффекты в экономике: дис. ... канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2006. 135 с. 15. Дондоков З. Б.-Д. Мультипликационные эффекты в экономике. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. 143 с. ©Демидова К. В., 2021 82