Север и рынок. 2024, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 4. С. 86-95. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 4, pp. 86-95. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРА И АРКТИКИ отрицательное значение указывает на обратную связь: увеличение переменной приводит к снижению ресурсоэффективности. Представленный анализ данных позволил определить степень корреляции основных выделенных компонентов с ресурсоэффективностью и выявить факторы, которые оказывают наибольшее влияние на изменение данного показателя. Таблица 4 Главные факторы для субъектов Российской Федерации Субъект РФ Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 Фактор 4 Иркутская обл. 2,589 1,985 0,029 -1,403 Вологодская обл. 0,341 -0,360 2,693 0,882 Красноярский край 3,296 -1,559 0,177 0,368 Архангельская обл. 0,470 2,561 -0,118 1,803 Республика Карелия -0,214 -0,067 -0,602 3,083 Кировская обл. -0,544 -0,091 2,776 -0,930 Республика Коми -0,266 0,068 0,516 1,822 Хабаровский край 0,932 -0,860 -1,096 -0,155 Тверская область -0,704 0,180 0,094 -0,520 Костромская обл. -0,706 -0,486 1,491 -0,301 Ленинградская обл. -0,636 2,112 -0,249 -0,928 Пермский край -0,507 1,220 -0,571 -0,454 Приморский край -0,349 -0,571 0,244 -0,575 Томская обл. 0,110 -0,390 -0,157 -0,531 Алтайский край -0,414 -0,494 -0,541 -0,275 Удмуртская Республика -0,574 -0,494 -0,603 -0,272 Нижегородская обл. -0,568 0,327 -0,194 0,075 Свердловская обл. -0,054 0,024 -0,195 -0,825 Республика Бурятия -0,200 -0,595 -0,932 -0,429 Новгородская обл. -0,390 -0,122 -0,199 0,088 Смоленская обл. -0,537 -0,419 -0,432 -0,149 Ивановская обл. -0,648 -0,579 -0,699 -0,173 Ханты-Мансийский авт. округ 0,106 -0,854 -0,957 -0,172 Владимирская обл. -0,534 -0,534 -0,475 -0,030 Примечание. Рассчитано авторами по данным сборников «Российский статистический ежегодник» и «Промышленное производство в России». Наиболее значительная связь с ресурсно­ производственным фактором (Ф1) среди исследуемых субъектов характерна д ля Красноярского края, Иркутской, Новгородской, Смоленской, Владимирской и Тверской области (3,3-0,704). Для Иркутской области и Красноярского края показание факторной нагрузки имеет положительный знак, что характеризует повышение ресурсной производительности при увеличении показателей-признаков факторов (табл. 2). Эти регионы являются лидерами по заготовке древесины и производству продукции деревообрабатывающей промышленности среди всех исследуемых субъектов, они формируют одни из самых низких значений ресурсной производительности в тысячах рублей на 1 м3 использованной древесины (8,8 и 4,5 при среднем значении по России 18,7) [22]. Это объясняется ориентированностью производства с низкой добавленной стоимостью на экспорт круглого леса и пиломатериалов естественной влажности в течение 30 постперестроечных ле т в Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. В последние годы после принятия закона о запрете экспорта необработанной древесины ресурсная эффективность стала повышаться. Таким образом, наращивание объёмов производства дорогих видов экспортной продукции лесопиления © Шишелов М. А., Носков В. А., 2024 91