Север и рынок. 2024, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 4. С. 197-222. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 4, pp. 197-222. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Архангельской области (город Архангельск, Мезенский район, городской округ Новая Земля, город Новодвинск, Онежский район, Приморский район, городской округ Северодвинск, Лешуконский район, Пинежский район), 2 муниципалитета Ханты-Мансийского автономного округа — Югра8 (Белоярский район, Березовский район). В работах, основанных на данных региональной статистики, прослеживается два подхода. Часть исследователей ограничивается рассмотрением данных только по субъектам РФ, полностью входящим в состав Арктической зоны [1]. Такое решение весьма проблематично, поскольку таким образом охватывается менее 45 % её территории, на которой проживает чуть более 50 % арктического населения. Это приводит к потере важных специфических особенностей други х арктических территорий. Данные табл. 1 показывают, например, что естественная и миграционная убыль населения арктических территорий Архангельской области и Республики Коми существенно ниже, чем субъектов в целом. На арктических территориях Карелии, напротив, естественная убыль больше, чем в республике в целом. Миграция в Карелии вообще имеет разную направленность: отрицательная — на арктической части и положительная — в целом по субъекту. Показатели миграции в Якутии также свидетельствуют о большем оттоке населения из арктических территорий на фоне положительного прироста миграции во всей республике. Факты такого рода ставят под сомнение предположения некоторых исследователей о положительном влиянии арктических преференций на социально-демографические процессы [4]. Приведённые данные наглядно демонстрирую т то, что показатели по субъекту в целом достаточно условно можно распространять на входящие в них 8 Включены в состав Арктической зоны в 2024 г. и не рассматривались в исследовании. Второй подход, который сегодня более распространён, состоит в анализе данных всех арктических субъектов в их полных границах, при этом игнорируется то т факт, что часть территорий этих субъектов не относится к Арктической зоне [2, 3]. Замена данных по арктической части субъекта данными по всему субъекту может приводить к существенному искажению информации, следовательно, и к неправильной постановке управленческих задач. В табл. 1 приведены показатели естественного прироста/убыли и миграции населения9 в субъектах РФ, которые входят в состав Арктической зоны лишь частью своих территорий. Как видим, демографические показатели арктической части субъекта и субъекта в целом сильно отличаются. арктические территории. Высока вероятность искажения масштабов и тенденции изучаемых явлений и процессов. Однако по этому пути, как уже отмечалось, сегодня идёт большинство исследований, ставя в приоритет аналитический потенциал региональной статистики в ущерб достоверности делаемых выводов. В силу отсутствия данных по арктической части субъектов РФ по большинству социально-экономических показателей, мы тоже были вынуждены прибегать к использованию статистики по субъектам, несмотря на отмеченные дефекты этого подхода. В Арктической зоне проживает множество коренных малочисленных народов Севера (КМНС), которые составляют около 10 % арктического населения и являются неотъемлемой и специфической частью демографического ландшафта региона. Статистические данные по этой группе населения весьма важны и требую т обоснованного использования, однако в рамках данной статьи авторы не выделяют 9Эти показатели являются одними из немногих, которые доступны в официальной статистике в разрезе арктической части субъектов. Таблица 1 Показатели естественного и миграционного движения населения в 2023 г. на 1000 чел. населения Субъект РФ Коэффициент естественного прироста (убыли) Коэффициент миграционного прироста (убыли) арктические территории субъекта субъект в целом арктические территории субъекта субъект в целом Республика Карелия -10,1 -8 ,4 -1 ,6 0,8 Республика Коми -3 ,0 -4,7 -2,3 -3,3 Архангельская обл. -5 ,5 -6,7 -0,5 -2,1 Красноярский край 4,1 -3,2 4,5 3,4 Республика Саха (Якутия) 4,5 3,4 -5 ,8 0,8 Примечание. Составлено авторами по данным Росстата. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ calendar2_2024.htm; https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Bul_migr_2023.xlsx (дата обращения: 30.07.2024). 200 © Дашкевич П. М., Флуд Н. А., Елисеева И. И., 2024