Север и рынок. 2024, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 3. С. 27-43. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 3, pp. 27-43. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ГОРОДОВ И РЕГИОНОВ Снижение производительности труда в секторах, которые обеспечивают диверсификацию, говорит об усилении позиций сырьевой модели экономики Арктики. Негативной особенностью является увеличение значимости сельского хозяйства, обусловленное сокращением доли в затратах труда при одновременном сокращении доли в структуре ВРП, что явилось следствием сокращения занятости. Уместно сказать о том , что наблюдется сокращение отдачи от освоения воспроизводимых природных ресурсов (лес, водные биологические ресурсы, плодородие почв). Сокращение производительности труда в нерыночном секторе, обусловленное снижением его доли в ВРП и увеличением в затратах труда, предполагает появление негативных социальных последствий для населения регионов Арктики. Оценивая темпы производительности труда на уровне секторов экономики Арктики, можно утверждать, что ведущими являются добыча полезных ископаемых, финансы и бизнес-услуги, строительство и торговля, производительность в которых обеспечивалась приростом ВРП, а не динамикой отработанного времени. Данные отрасли можно рассматривать в качестве источников перспективного роста экономики Арктики, учитывая достигнутые темпы роста ВРП, наблюдаемые в течение всего периода исследования. Сектор обрабатывающих производств представляет собой классический тип роста производительности труда на основе сочетания роста производства и сокращения отработанного времени, что ярко продемонстрировала Мурманская область. Выявленные межрегиональные различия в темпах прироста производительности труда внутри одного сектора экономики Арктики позволяют предположить влияние региональных факторов и дают основания для поиска уникальных резервов роста производительности труда в каждом регионе. Учет выявленных региональных различий предполагает разработку индивидуальных мер по стимулированию производительности труда в разных секторах экономики. Такие меры в перспективе могут быть выявлены в ходе глубокого анализа отдельных отраслей и предприятий, ведущих экономическую деятельность в Арктике, и изучения лучших практик, обеспечивших рост производительности. Развитие авторских исследований предполагается в направлении оценки вклада производительности труда отраслей и регионов Арктики в экономический рост макрорегиона, поиска региональных и отраслевых источников ее увеличения, а также анализа вклада человеческого капитала в рост производительности труда. Список источников 1. Krugman P. The Age of Diminished Expectations, Third Edition. The MIT Press, 1997. 240 p. 2. Воскобойников И. Б., Баранов Э. Ф ., Бобылева К. В., Капелюшников Р. И., Пионтковский Д. И., Роскин А. А., Толоконников А. Е. Постшоковый рост российской экономики: опыт кризисов 1998 и 2008-2009 гг. и взгляд в будущее // Вопросы экономики. 2021. № 4. С. 5-31. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-4-5-31. 3. Основы национального счетоводства (международный стандарт): учебник / под ред. проф. Ю. Н. Иванова. 3-е изд., перераб. и доп. М .: ИНФРА-М, 2023. 323 с. DOI: 10.12737/1958351. 4. Белокопытов А. В., Терновчук А. Н. Факторный анализ производительности аграрного труда в условиях развития региона // Экономика труда. 2019. № 1. С. 285-294 DOI: 10.18334/et.6.1.39411. 5. Миролюбова Т. В. Производительность труда в регионах России: пространственные аспекты и взаимосвязь c информационными ресурсами // Вестник Пермского университета. 2016. № 3. С. 120-131. 6. Pilat D. Labour Productivity Levels in OECD Countries: Estimates for Manufacturing and Selected Service Sectors. OECD Economic Department Working Papers. 1996. No. 169. 34 p. 7. Dua P., Garg N. K. Aggregate and Sectoral Productivity Growth in the Indian Economy: Analysis and Determinants. In Macroeconometric Methods: Applications to the Indian Economy. 2023. Р. 149-180 DOI: 10.1007/978-981-19-7592-9_7. 8. Волкова Н. Н., Романюк Э. И. Взаимосвязь уровня развития цифровой среды и производительности труда // Проблемы развития территории. 2020. № 4 (108). С. 109-123. DOI: 10.15838/ptd.2020.4.108.7. 9. Янченко Е. В. Производительность труда в условиях COVID-кризиса: тенденции и детерминанты // Экономика труда. 2022. Т. 9, № 7. С. 1181-1196. DOI: 10.18334/et.9.7.114999. 10. Волчкова Н. А., Головань С. В. Вклад промежуточного импорта в производительность российских фирм: шоки пандемии COVID-19 и санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3 (60). С. 197-205. 11. Капелюшников Р. И. Феномен старения населения: экономические эффекты // Экономическая политика. 2019. № 14 (2). С. 8-63. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-2-8-63. 12. Зайцев А. А. Межстрановые различия в душевых ВВП и производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты: препринт. М .: МШЭ МГУ, 2016. 59 с. © Губина О. В., Проворова А. А., 2024 39