Север и рынок. 2024, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 3. С. 27-43. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 3, pp. 27-43. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ГОРОДОВ И РЕГИОНОВ темпов прироста производительности труда за 2011-2021 гг. [38]. При использовании этого способа границы групп устанавливаются так, чтобы наилучшим образом сгруппировать сходные значения и максимизировать различия между группами. Границы группы устанавливаются там, где встречаются относительно большие различия между значениями. Таблица 1 Агрегирование видов экономической деятельности в секторы Сектор Разделы ОКВЭД (2011-2015 гг.) Разделы ОКВЭД-2 (2016-2021 гг.) Рыночный сектор Сельское хозяйство А + В А Добыча полезных ископаемых С В Обрабатывающие производства D C Электроэнергетика E D + E Строительство и торговля F +G F +G Транспорт и связь I H +J Финансы и бизнес-услуги Н +J + K +О I + K + L +M + N+ S + R Нерыночный сектор Государственное управление L O Образование M P Здравоохранение N Q Примечание. Источник: составлено по данным https://rosstat.gov.ru/opendata/7708234640-okved2 . Росстат. URL: https://10.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/OKVED-2007.pdf ; На втором этапе был выполнен расчет относительной производительности труда (ПТотн) в секторах экономики Арктики, который позволил выявить структурные сдвиги за исследуемый период. Расчет выполнялся по формуле [3; 39]: „ йВРП_Сі ПТотнСІ = -------- , С1 лФОВ_а где dвpп_ci — доля ВРП сектора экономики (C) в совокупном ВРП экономики АЗРФ; dфoв_c — доля ФОВ сектора экономики (C) в совокупном ФОВ экономики АЗРФ. Совокупный ВРП, как и ФОВ Арктики, представляет собой сумму ВРП или ФОВ субъектов АЗРФ и принимается за 100 %. Производительность труда в Арктике принята за 1. На третьем этапе выполняется оценка темпов прироста производительности труда ( ср Т пт ) по секторам (C) экономики Арктики в целом и в региональном разрезе, расчет которой производится по формуле [3]: ср Т пт _ сі = срІВРП_а - срTфoв_ci■ Анализ среднегодовых темпов ВРП и ФОВ позволит выявить базовые причины динамики производительности труда. Ограничением исследования является то, что при расчете динамики ВРП и ФОВ по Чукотскому и Ненецкому автономным округам раздел «Финансовая деятельность» не учитывался ввиду отсутствия постоянного ряда данных. Ограничением стал авторский способ агрегирования по секторам экономики, который не является единственно возможным, в связи с чем полученные в других исследованиях результаты могут отличаться от представленных здесь. Следует обратить внимание, что агрегированный сектор «Сельское хозяйство» объединяет сельское хозяйство, лесное хозяйство, охоту, рыболовство и рыбоводство. Результаты и обсуждение Уровень и динамика производительности труда в регионах российской Арктики В сравнении с большинством регионов РФ, Арктика отличается высоким уровнем производительности труда (рис. 1). Три из девяти субъектов АЗРФ (Ненецкий (2753 руб/чел-час), Ямало-Ненецкий (2107 руб/чел-час), Чукотский (934 руб/чел-час) округа) входят в группы регионов с высокой и очень высокой производительностью труда. Республики Саха (Якутия) и Коми, Красноярский край, Мурманская область вошли в группу со средним уровнем производительности. Карелия (317 руб/чел-час) и Архангельская область (313 руб/чел-час) с самыми низкими для Арктики значениями производительности труда вошли в группу с уровнем ниже среднего. Среднероссийский уровень производительности составил 360 руб/чел-час. Мы можем наблюдать значительную дифференциацию арктического пространства по уровню производительности труда, главной причиной которой является ее высокий уровень в добывающих регионах. Данный факт является причиной значительных межрегиональных различий и в России в целом [15, с. 96; 16, с. 151]. © Губина О. В., Проворова А. А., 2024 31