Север и рынок. 2024, № 3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № В. С. 7-26. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. В, pp. 7-26. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ГОРОДОВ И РЕГИОНОВ Таблица 3 Рейтинговые оценки коэффициентов интенсивности и интегральные показатели, характеризующие реализацию преференциального режима АЗРФ в разрезе арктических регионов и территорий Регионы (/) К 1 _компл К 1 _орг K 2 K b K 4 Рейтинг 1 поорганизациям (K 1 орг+K 2 ) Рейтинг 2 поорганизациям и ИП (K 1 компл+Kb+K 4 ) Рейтинг В комплексный (K 1 компл+K 2 +Kb+K 4 ) Чукотский АО 2 2 1 В 1 В 6 7 АЗ Республики Карелия 1 1 5 1 5 6 7 12 АЗ Архангельской области 4 5 2 2 4 7 10 12 Мурманская область В 4 4 5 В 8 11 15 АЗ Республики Саха (Якутия) 5 В 7 4 2 10 11 18 АЗ Красноярского края 8 7 В 6 8 10 22 25 АЗ Республики Коми 5 6 9 7 6 15 18 27 Ненецкий АО 7 8 8 8 7 16 22 30 Ямало-Ненецкий АО 8 9 6 8 8 15 24 30 Примечание. Источник: рассчитано авторами. Коэффициенты, полученные для пар отдельных коэффициентов интенсивности, представленных в ранговом виде (табл. 4), имеют очень высокую степень связи: от 89 % для пары интенсивность создания организаций-резидентов в экономике региона (^_орг) и интенсивность участия компаний- резидентов в формировании выручки всех компаний региона (K 2 ) до 99 % для пары интенсивность создания организаций-резидентов в экономике региона (^_орг) и интенсивность создания резидентов (организация и ИП в совокупности) в экономике региона (Ki_ компл), что означает, что изменение позиций в рейтингах по различным составляющим идет сонаправленно. А это значит, что реализация преференциального режима действительно носит комплексный характер, оказывая влияние на все рассматриваемые параметры (число хозяйствующих субъектов, объем выручки, объем инвестиций и число созданных рабочих мест). Если анализировать коэффициенты, полученные для интегральных показателей, то вариация здесь оказывается более существенной (табл. 5). Таблица 4 Результаты расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена для отдельных аспектов эффективности K1 компл K1 орг K2 K b K1 орг 0,986 K2 0,900 0,894 K b 0,974 0,979 0,935 K 4 0,96В 0,968 0,904 0,947 Примечание. Источник: рассчитано авторами. Таблица 5 Результаты расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена для интегральных показателей Рейтинг по организациям Рейтинг по организациям и ИП Рейтинг по организациям и ИП 0,585 Комплексный рейтинг -0,361 0,604 Примечание. Источник: рассчитано авторами. В соответствии с полученными значениями рейтинг 2 (по организациям и ИП) на 59 и 60 % скоррелирован с рейтингом 1 по организациям и рейтингом В (комплексным) соответственно. Наиболее интересен результат для пары рейтинг 1 (по организациям) и рейтинг В (комплексный), где наблюдается отрицательное значение, что свидетельствует о противоположных направлениях изменения позиций регионов в рейтингах. Это может свидетельствовать о различном характере взаимосвязей, существующих между числом организаций и объемом выручки с одной стороны и между числом всех хозяйствующих субъектов (с учетом ИП), выручкой, инвестициями и рабочими © ВолковА. Д., Рослякова Н. А., Слепцов Р. С., Никитина А. С., 2024 20