Север и рынок. 2024, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 2. С. 71-87. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 2, pp. 71-87. РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭКОЛОГОСБАЛАНСИРОВАННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Недропользование», максимально возможное значение составляет 18 в соответствии с их количеством. Далее, применяя приведенную в табл. 1 шкалу, авторы предлагают присвоить качественные характеристики «низкий», «средний» и «высокий» относительно вклада компании в устойчивое развитие МСБ как по группе показателей «Недропользование», так и по ESG-оценкам компаний. Таблица 1 Алгоритм перевода фактических значений по трем компонентам интегральной оценки в качественные характеристики Компонент оценки индивидуального вклада компании в устойчивое развитие МСБ АЗРФ Высокий вклад Средний вклад Низкий вклад Недропользование От 15 до 18 баллов От 10 до 14 баллов От 0 до 9 баллов ESG-рейтинг А, АА, ААА ВВ, ВВВ С, В В методологии общества с ограниченной ответственностью «Национальные Кредитные Рейтинги» для расчета рейтинга ESG, оценки А, АА и ААА соответствуют высоким уровням соответствия экологическим, социальным и управленческим стандартам; оценки ВВ и ВВВ — среднему уровню, а оценки В и С — ниже среднего уровня. Исходя из определенных в методологиях категорий, авторы определили качественные характеристики вклада компаний в устойчивое развитие МСБ АЗРФ по уровню соответствия экологическим, социальным и управленческим стандартам (ESG) как высокий, средний или низкий вклад. Таким образом, получаем двухкомпонентную оценку индивидуального вклада компании в устойчивое развитие МСБ Арктики S-ESG (табл. 2). Как видно из табл. 2, все анализируемые компании имеют высокие оценки по группе показателей «Недропользование». Это связано с тем, что рассматриваемые компании являются лидерами добывающих отраслей промышленности, раскрывают отчетность об устойчивом развитии, демонстрируя широкому сообществу объективно высокие показатели деятельности. Отсутствие информации в открытом доступе по тому или иному показателю приводит к снижению общего балла компании, полученного по результатам заполнения чек-листа по группе «Недропользование». Это говорит в пользу того, что компаниям добывающих отраслей, особенно работающим в Арктике, необходимо более тщательно подходить к формированию отчетности об устойчивом развитии. Именно она является источником информации для широких слоев населения и формирует репутацию компании, служит базой для проведения всевозможных независимых оценок разных аспектов ее деятельности, в том числе и оценки вклада в устойчивое развитие МСБ Арктики. Кроме того, данная отчетность на настоящий момент плохо структурирована, что делает затруднительным выявление динамики того или иного анализируемого показателя на протяжении ряда лет. На основе полученного чек-листа можно выявить направления, которые нуждаются в особом внимании со стороны менеджмента компаний. Пять анализируемых крупнейших российских добывающих компаний получили преимущественно высокие оценки, однако при изучении других компаний, работающих в Арктике, картина может выглядеть иначе. На качество оценки во многом будет оказывать влияние наличие адекватной информации по изучаемым показателям. Тем не менее подобная оценка может проводиться менеджерами добывающих компаний, обладающими доступом к необходимой и качественной информации, а ее результаты, в свою очередь, могут быть представлены в отчетах об устойчивом развитии компании. Заключение Вопросы устойчивого развития на настоящий момент являются актуальными для всех отраслей промышленности, однако для МСК приобретают особое значение. Деятельность, связанная с добычей и переработкой полезных ископаемых, не относится к устойчивой. Однако отказ от ископаемого топлива и прочих видов ресурсов на настоящий момент не представляется возможным, ввиду чего особенно актуальными становятся вопросы устойчивого развития МСБ. В результате проведенного исследования авторами предложен подход к обеспечению устойчивого развития МСБ АЗРФ на основе взаимодействия трех ключевых участников (акторов) — федеральных и региональных органов управления и добывающих компаний. Выделены и описаны зоны ответственности каждого из них, а также совместные зоны ответственности. Деятельность каждого из участников в той или иной зоне ответственности определяет их индивидуальный или совместный вклад в устойчивое развитие МСБ. Для оценки индивидуального вклада компаний предложена методика, в основе которой лежит набор показателей из группы «Недропользование». Каждый показатель характеризует деятельность компании в ее индивидуальной и совместной зонах ответственности. ©Дмитриева Д. М., Чанышева А. Ф., 2024 79