Север и рынок. 2024, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 2. С. 71-87. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 2, pp. 71-87. РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭКОЛОГОСБАЛАНСИРОВАННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ условия, уязвимая экосистема, слабо развитая транспортная и социальная инфраструктура [29]. Всё это накладывает отпечаток на деятельность добывающих компаний в Арктике, системы стимулирования персонала, разработку и финансирование экологических проектов. Пристальное внимание уделяется также разработке и внедрению инновационных технологических решений [30; 31]. В этой связи только ESG-факторов недостаточно для получения исчерпывающей оценки арктических компаний. Устойчивость арктических регионов и проектов рассматривается в современных научных и аналитических работах [4; 32-39]. Одной из самых популярных методологий оценки является проект Polar Index, запущенный в 2018 г., целью которого является максимально широкое распространение принципов устойчивого развития в Арктике. В рамках проекта была разработана методология оценки устойчивого развития арктических регионов и работающих там компаний. Рейтинг Polar Index методологически основан на концепции триединого результата: устойчивое развитие характеризуется сбалансированным соотношением между его экономическими, экологическими и социальными компонентами. Изученные показатели эффективности компаний (24 показателя) и регионов (22 показателя) находятся на пересечении этих трех составляющих устойчивого развития. В рейтинге 2022 г. приняли участие 22 российские компании, среди лидеров — «Норильский никель», «Роснефть», «Т Плюс», «Газпромнефть» и АК «Алроса». Регионами- лидерами, по данным Polar Index 2022, стали Мурманская область, Республика Саха (Якутия) и Ямало-Ненецкий автономный округ9. Устойчивое развитие минерально-сырьевой базы в контексте ESG-повестки Несмотря на значительное влияние глобальных трендов, современные условия диктуют необходимость формирования и следования национальным целям и приоритетам. И в этой связи освоение МСБ остается одним из ключевых видов национального экономического развития. Во многих научных трудах затронута важность освоения МСБ Арктики, в том числе российской [40-43]. Вопросам устойчивого развития арктических регионов и горнодобывающих компаний посвящено достаточное количество российской и международной литературы [44-46]. Эта тема становится особенно актуальной в связи с повесткой дня в области 9 Полярный индекс. Рейтинги устойчивого развития компаний и регионов Арктики. URL: https://polarindex.ru/ (дата обращения: 22.12.2023). изменения климата и глобальным переходом к возобновляемой энергетике10 [47-50]. И хотя в литературе ввиду смены фокуса социально­ экономического развития Арктики [51] обсуждаются переходы на прочие виды деятельности, такие как судоходство [47] и пр., пока трансформация экономики российской Арктики нуждается в предварительном решении множества задач [52-54]. В этой связи особо актуальным представляется вопрос устойчивого развития МСБ не только в контексте мировых трендов, но и с учетом национальных интересов [55-58]. При этом ключевая проблема заключается в том, что добывающая деятельность в любом случае не является способствующей устойчивому развитию в определенных контекстах. И в этой связи реализация концепции устойчивого развития в ее классической трактовке автоматически не приводит к устойчивому развитию МСБ. Деятельность, связанная с освоением МСБ Арктики, имеет свои особенности: низкий уровень изученности запасов полезных ископаемых, что делает необходимым наращивание инвестиций в геолого-разведочные работы; сезонный характер работ вследствие сложных ледовых условий; удаленность месторождений от объектов транспортной инфраструктуры; расположение части изученных запасов на трансграничных территориях; низкая степень технологической обеспеченности шельфовых проектов; нерентабельность разработки ряда месторождений и др. [59; 60]. Данные особенности не находят своего отражения ни в существующих рейтингах ESG, ни в Полярном индексе. Следует также отметить, что устойчивое развитие МСБ Арктики не является прерогативой только лишь добывающих компаний. Поскольку воспроизводство сырьевой базы жизненно необходимо для обеспечения экономического роста любой страны, данная проблема должна быть в фокусе внимания органов государственного управления как федерального, так и регионального уровней. Устойчивое развитие МСБ является комплексной задачей, решение которой возможно только за счет совместных усилий всех заинтересованных сторон. К числу ключевых участников авторы относят государство, регион и добывающие компании. Каждый из ключевых участников (акторов) должен вносить вклад в устойчивое развитие МСБ Арктики в соответствии со своими компетенциями, формирующими в конечном итоге зоны ответственности каждого актора. 10 Hurley B. Climate change is transforming the Arctic and it will affect us all. ICF Climate Center. Sept 17, 2020. URL: https://www.icf.com/insights/ environment/climate-change-transforming-arctic (дата обращения: 03.11.2023). ©Дмитриева Д. М., Чанышева А. Ф., 2024 75