Север и рынок. 2024, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2024. № 2. С. 71-87. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2024, no. 2, pp. 71-87. РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭКОЛОГОСБАЛАНСИРОВАННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ подразумевает реформирование не только компаний, но и регионов, государств и всего современного общества в целом [18]. Необходимо отметить, что устойчивое развитие региона отличается от устойчивого развития МСБ [19], поскольку само по себе освоение ресурсов не относится к устойчивой деятельности. Однако и в том и другом случае эффективная реализация возможна в случае разделения ответственности между государством и компаниями [20]. Поэтому фокусом данного исследования является вопрос: как осваивать минерально-сырьевую базу Арктики в фокусе ее устойчивого развития и каким образом компании могут этому способствовать? Теоретические основы Существующие подходы к оценке вклада компаний в устойчивое развитие В настоящее время не сформировано единого подхода к оценке вклада компаний в устойчивое развитие. Наиболее признанной и актуальной является оценка на основе ESG-подхода [18; 21; 22]. На современном этапе существует большое количество методов оценки компаний, нацеленных на выявление соответствия их политики и стратегии развития ESG-принципам. В частности, в статье [23] выполнена сравнительная характеристика различных ESG-рейтингов, предлагаемых зарубежными агентствами. Авторы подробно рассматривают рейтинг Morgan Stanley Capital International (MSCI), оценивающий открытость и менеджмент компаний; ESG-рейтинг корпораций компании Institutional Shareholder Services, который отслеживает конфликтные ситуации; рейтинг ISS для оценки качества раскрытия информации об экологии и социальной сфере; рейтинг Bloomberg, оценивающий раскрытие ESG-информации; рейтинг Sustainalytics для оценки подверженности компании и управления отраслевыми ESG-рисками и др. Однако авторы указывают также на существенные недостатки, связанные с получением искаженных значений рейтингов, завышенных или заниженных оценок по тем или иным компаниям. Авторы отмечают также плохую сопоставимость различных рейтингов и их высокую субъективность. На данный момент не существует фиксированной совокупности показателей, которые могли бы быть приняты за основу для расчета рейтингов ESG компаний, функционирующих в одной или тем более в различных отраслях. Методологии и цели рейтингования у разных 6 ESG-Рейтинги и как они работают. URL: https://www.pwc.com/ kz/en/assets/esg-rating/esg-rating.pdf (дата обращения: 21.11.2023). 7 ESG-трансформация арктических компаний // Деловой экологический журнал. 2022. URL: http://ecomagazine.ru/esg- transformatsiia-arkticheskikh-kompanii.html (дата обращения: 19.12.2023). ©Дмитриева Д. М., Чанышева А. Ф., 2024 74 аналитических агентств различаются6. В статьях [24; 25] также рассмотрена проблема дивергенции ESG-рейтингов, рассчитываемых различными зарубежными агентствами. Авторы рассматривают разные точки зрения российских представителей бизнеса и власти на применимость современных ESG-рейтингов. В частности, критики выступают с мнением, что применять европейские методики оценки к российским компаниям напрямую нецелесообразно, необходимо адаптировать их к условиям нашей экономики [25]. При этом российские арктические добывающие компании уже начали ESG- трансформацию7[26] и занимают лидирующие позиции в ESG-рейтингах среди российских и мировых агентств8. Из проведенного анализа можно сделать следующие выводы. Во-первых, не существует строгого регламента и набора критериев для проведения оценки компаний на предмет соответствия принципам ESG, степени управляемости ESG-рисков в компаниях, прозрачности ведения бизнеса. Во-вторых, ни одна из существующих методологий не имеет в фокусе проблем освоения минеральных ресурсов, которые для многих стран, и России в частности, являются основой промышленности и экономического развития. По мнению авторов, на развитие концепции ESG во многом влияют отраслевые особенности компаний. Так, формализовать в одной рейтинговой оценке всю специфику компании с учетом сферы деятельности и особенностей национального законодательства достаточно сложно. На ведение бизнеса и принятие управленческих решений всегда будут оказывать влияние факторы, специфичные для конкретной отрасли. Таким образом, сравнение российских и иностранных компаний, компаний из разных отраслей экономики по существующим ESG-рейтингам не может дать исчерпывающую и объективную оценку их деятельности. Особыми условиями характеризуются, в частности, компании минерально-сырьевого комплекса (МСК), чья деятельность заведомо оказывает большее влияние на экологические показатели. Тем не менее ряд компаний МСК в России и за рубежом активно работают над улучшением своих показателей, снижением углеродного следа, инвестируют большие финансовые средства в зеленые и социальные проекты [27; 28]. Также необходимо отметить, что Арктический регион характеризуется своими специфическими особенностями, такими как сложные климатические 8 «ESG-рэнкинг российских компаний промышленного сектора. Аналитический обзор версия 2.0» // Аналитический обзор. Национальное рейтинговое агентство. Февраль 2023. URL: https://www.ra- national.ru/wp-content/uploads/2023/02/ranking_prom_2023.pdf (дата обращения: 28.11.2023).