Север и рынок. 2026, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 41-54. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 2, pp. 41-54. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ИФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НАСЕВЕРЕ И ВАРКТИКЕ РОССИИ для регионов с критическим уровнем безопасности. Разработка дифференцированных образовательных программ для различных возрастных и социальных групп (например, «Финансовая грамотность для коренных малочисленных народов», «Основы предпринимательства для молодежи», «Пенсионное планирование») обеспечит максимальную адресность и практическую пользу, формируя осознанное финансовое поведение на всех этапах жизни. Реализация предложенного комплекса мер, как дифференцированных, так и общих, позволит перейти от пассивной компенсации финансовых рисков домохозяйств к активному формированию их устойчивости. Заключение Проведенное исследование позволило разработать комплексный подход к управлению финансовой безопасностью домохозяйств в арктических регионах РФ. Полученные результаты свидетельствуют, что управление финансовой безопасностью представляет собой целостный механизм, объединяющий воздействие на три ключевых объекта: безопасность личного бюджета, кредитную безопасность и сберегательно­ инвестиционную безопасность. Эффективность этого механизма достигается за счет синергии внутренних решений домохозяйств и внешней поддержки со стороны государства, финансовых институтов, работодателей и образовательных организаций. Практическая реализация подхода основана на применении специализированного инструментария, включающего финансовое планирование, формирование активов, защиту от рисков и повышение финансовой грамотности, что в совокупности формирует устойчивость домохозяйств к макроэкономической нестабильности. Эмпирический анализ динамики коэффициентов безопасности за 2015-2023 гг. выявил устойчивую поляризацию арктических регионов: Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа демонстрируют стабильно высокие показатели, в то время как в Республике Карелия и Архангельской области зафиксирован критический уровень финансовой безопасности домохозяйств. Установлено, что данная дифференциация обусловлена как объективными экономическими условиями (структура экономики, стоимость жизни, система арктических надбавок), так и субъективными поведенческими факторами (уровень финансовой грамотности, сберегательные стратегии, доверие к финансовым институтам). На основе анализа факторов и их деления на управляемые и неуправляемые были разработаны дифференцированные рекомендации для регионов с повышенным, умеренным и критическим уровнями безопасности, а также предложены общерегиональные инициативы, направленные на развитие цифровой финансовой инфраструктуры и системы мониторинга финансового поведения. Таким образом, для снижения межрегионального неравенства и повышения устойчивости домохозяйств к внешним шокам требуется реализация комплексных мер, сочетающих адресную социальную поддержку, развитие финансовой инфраструктуры и системное повышение финансовой грамотности населения. Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку механизмов интеграции управления финансовой безопасностью домохозяйств в региональные стратегии развития, а также на углубленный анализ поведенческих факторов и их влияния на финансовые решения в условиях проживания на арктических территориях. Список источников 1. Шматко А. Д., Шамина Л. К., Любан Д. Л. Факторный анализ экономической безопасности региона с позиции устойчивости // Вестник Академии знаний. 2025. № 5 (70). С. 460-463. EDN HQCRHG. 2. Яковлева Н. В. Оценка уровня экономической безопасности регионов Сибирского федерального округа // Экономика и предпринимательство. 2023. № 11 (160). С. 643-649. DOI 10.34925/EIP.2023.160.11.120. EDN HDYJVO. 3. Барашева Т. И. Индикативный подход к диагностике бюджетной безопасности региона (на материалах арктических регионов Российской Федерации) // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2025. № 5 (81). С. 5-14. DOI 10.19110/1994-5655-2025-5-5-14. EDN XTGNQQ. 4. Christopherson S., Michie J., Tyler P. Regional resilience: theoretical and empirical perspectives // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. 3 (1). P. 3-10. 5. Martin R., Sunley P. On the notion of regional economic resilience: conceptualization and explanation // Journal of Economic Geography. 2015). 15 (1). P. 1-42. 6. Huggins R., Izushi H., Prokop D., Thompson P. Regional competitiveness, economic growth and stages of development // Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci / Proceedings of Rijeka Faculty of Economics, University of Rijeka, Faculty of Economics and Business. 2014. 32(2). P. 255-283. 7. Астахова Е. А., Калюгина С. Н., Ларионова Н. А., Симанкина М. В. Финансовые аспекты безопасности личности // Вестник Северно-Кавказского федерального университета. 2018. № 2 (65). С. 63-71. 8. Kovalenko V., Matsedonska N. The essence of financial security of households and directions of its provision // Economic scope. 2021. 151. DOI:10.32782/2224-6282/167-20. ©Чапаргина А. Н., 2026 52