Север и рынок. 2026, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 25-40. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 2, pp. 25-40. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ИФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НАСЕВЕРЕ И ВАРКТИКЕ РОССИИ Таблица 8 Позиционирование арктических регионов России по показателю «Инвестиции на душу населения» в 2019-2023 гг. Начальный уровень показателя (2019 г.) Темпы роста показателя И/Н Высокий Средний Низкий или отрицательный Высокий ЯНАО: у = 190£ + 1589,4 й 2 = 0,682 НАО: у = —79,21t + 2,35 й 2 = 0,41 Средний Чукотский АО: у = 317t —82,43 й 2 = 0,899 ХМАО: у = 44,35t + 487,43 й 2 = 0,742 Саха (Якутия): у = 45,03£ + 298,05 й 2 = 0,268 Красноярский край: у = 29,06t + 100,57 й 2 = 0,881 Низкий Мурманская область: у = 50,13t + 164,1 й 2 = 0,943 Республика Карелия: y = 25,37t + 46,0 й 2 = 0,894 РФ (справочно): у = 17,55t + 95,79 й 2 = 0,91 Республика Коми: у = —0,803£ + 175,8 й 2 = 0,014 Архангельская область: у = 3,032£ + 97,5 й 2 = 0,496 Примечание. Источник: составлено авторами с использованием данных Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Статистический сборник. М.: Росстат, 2024. 1081 с. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2025/01061/biblio03.php (дата обращения: 01.08.2025). В качестве показателей финансовой устойчивости с точки зрения общества, как уже отмечено в табл. 2, выбраны: КПРД — коэффициент покрытия среднедушевых потребительских расходов населения доходами; С/Д — отношение сбережений населения к доходам и Р/С — отношение рождаемости к смертности. Отметим, что, хотя на первый взгляд последний показатель из этого списка напрямую не наполнен финансовым содержанием, однако он лучше, чем какой-либо другой индикатор, комплексно отражает характер демографической ситуации в регионе, зависящей, в свою очередь, от финансового благополучия домохозяйств. Как видно из табл. 9 и 10, по покрытию среднедушевых потребительских расходов населения своими доходами и доле сбережений в доходах практически все арктические регионы соответствуют общероссийской динамике. Исключением здесь является только Республика Коми по показателю покрытия расходов доходами. Прямая тесная связь показателя отношения рождаемости к смертности для каждого из регионов с общероссийской тенденцией отчетливо характеризует неулучшаемую демографическую ситуацию (табл. 11). Отметим, что для Российской Федерации в 2019-2023 гг. динамика этого показателя отрицательна и имеет тренд y t = -Q ,0 3 5 3 t + 0,786 (R 2 = 0,371). Для оценки уровня финансовой устойчивости (ОФУ) каждого из регионов введем бинарные переменные (і = 1; 10,;' = 1 7 ): 1, если уровень показателя j в регионе і выше, чем по РФ . 0 — в противном случае Численную оценку финансовой устойчивости i-го региона рассчитываем как среднее арифметическое: ОФУ = £ " = і* у -,п — количество показателей. Уровень финансовой устойчивости определим, используя численно-вербальную шкалу Харрингтона (табл. 12). Оценки уровня финансовой устойчивости регионов в 2019 и 2023 гг. (табл. 13 и 14) вполне согласуются с представленными выше результатами корреляционно-регрессионного анализа. Таким образом, в группу регионов с очень высоким уровнем финансовой устойчивости попадают Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа и Красноярский край, все показатели у которых были выше общероссийских, а также Мурманская область (с отставанием от РФ только по показателю отношения рождаемости к смертности). п ©Чижова Л. А., Тутыгин А. Г., Хадыко А. И., 2026 34