Север и рынок. 2026, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 32-49. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 1, pp. 32-49. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ Рис. 1. Распределение ответов экспертов на вопрос «Рассматриваете ли Вы туризм в качестве перспективного направления развития своего муниципального образования?» Отвечая на вопрос «Какие виды туризма считают наиболее привлекательными в Вашем муниципальном образовании?», большинство экспертов выделили такие, как историко-культурный (75,9 % опрошенных) и событийный (69,0 %). Примерно третья часть экспертов отметила значимость экологического (34,5 %) и сельского туризма (27,6 %). Менее привлекательными эксперты считают гастрономический (20,7 % опрошенных), спортивный (17,2 %), деловой (10,3 %), промышленный (3,4 %) (рис. 2). В качестве ответа на вопрос «Другое» эксперты указали паломнический туризм. Историко-культурный Событийный ^ ■ 69,0% Экологический 34,5% Сельский ^ Ш 27,6% Гастрономический 20,7% Спортивный 17,2% Деловой 10,3% Другое ■ 6,9% Промышленный ■ з,4% Рис. 2. Распределение ответов экспертов на вопрос «Какие виды туризма считают наиболее привлекательными в Вашем муниципальном образовании?» Экспертам было предложено оценить индикаторы реализации стратегии устойчивого развития туризма, экономического и экологического эффекта от ее реализации по пятибалльной шкале, где: 1 — нет совсем, и даже не слышал(а) про такое; 2 — что-то слышал(а), возможно, есть; 3 — планируется внедрить в ближайшее время; 4 — есть на начальном этапе или недавно функционирует; 5 — есть уже несколько лет и в полной мере показывает свою эффективность. Высокие оценки («4» и «5») даны экспертами таким индикаторам, как: «Наличие календаря событийного туризма» (70,37 % опрошенных), «Наличие специализированной структуры управления туризмом в администрации МО с определенным штатом и бюджетом» (66,67 %), «Наличие специализированного туристского сайта» (59,26 %), «Наличие утвержденной стратегии или программы развития, учитывающей принципы устойчивого развития» (57,15 %), «Наличие единого стиля в создании рекламных материалов» (51,85 %). Остальные индикаторы, например «Наличие программы сертификации гидов-экскурсоводов», «Наличие маркетингового исследования мест, привлекательных для туристов (в течение последних трех лет)», получили средние («3») и низкие («1» и «2») оценки экспертов. Анализ оценок экспертов экономического эффекта от реализации стратегии устойчивого развития туризма в муниципальных образованиях Архангельской области показал следующее. Высокие оценки («4» и «5») экономического эффекта от реализации стратегии устойчивого развития туризма в муниципальных образованиях Архангельской области даны экспертами такому индикатору, как «Наличие ежегодного отчета о роли туризма для экономики территории» (51,86 % ©Соколова Е. С., Сидоровская Т. В., Воловик О. А., 2026 39