Север и рынок. 2026, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 182-194. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 1, pp. 182-194. РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭКОЛОГО-СБАЛАНСИРОВАННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по наличию стратегии цифровизации, раздела по цифровизации в стратегии; существованию цифровых приоритетов; числу проектов анализа больших данных, в сфере робототехники, цифровых двойников, IT-решений для сбора, хранения, обработки и анализа моделирования массивов данных, IT-решений в управлении производственной деятельностью, платформенных цифровых решений. При этом каждый показатель представлен как задекларированный и реализованный [13]. А. А. Чурсин и Т. В. Кокуйцева разработали инструмент оценки внутренней и внешней цифровой зрелости организаций. Внутренняя зрелость основана на учете научно-технических (доля расходов на НИОКР) и производственных факторов (производительность труда) развития; внешняя — на учете кадрового (доля персонала, повышающая квалификацию), финансового (коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами), потребительского (доля договоров с внешними контрагентами в качестве поставщиков и заказчиков), инфраструктурного (использование средств защиты информации) факторов [14]. При этом именно региональные показатели позволяют выявить проблемные моменты во внедрении цифровизации на предприятиях. Цифровая зрелость государственного управления водными ресурсами оценена В. Ф. Фоминой по направлениям: предоставление государственных услуг и функций; межведомственное взаимодействие и эксплуатация информационных систем. Каждое направление анализировалось 10-15 показателями с использованием данных Росстата и ФГИС «ЕИП НСУД »7 за период 2020-2025 гг. [15]. Множество разнообразных подходов лишь доказывает включение значительных допущений и экспертных оценок при определении цифровой зрелости. Оценка цифровой зрелости — уровня внедрения цифровизации и цифровой трансформации — может быть осуществлена и сегодня разными способами, одним из которых является анализ региональной статистической информации организаций. Эти «Сведения об использовании цифровых технологий и производстве связанных с ними товаров и услуг» (форма № 3-Информ) и «Сведения об использовании цифровых технологий малым предприятием» (форма № 3-Информ (МП)) консолидируются Росстатом с 2007 г. и с 2022 г. соответственно. Однако необходимо отметить, что лишь 3000 предприятий (по всем отраслям), перечень которых ежегодно утверждается Росстатом, предоставляют данные по этим формам. Можно лишь предположить, что этот перечень должен репрезентативно отражать ситуацию отрасли в регионе. Специфика статистических данных заключается в том, что они фиксируют только наличие того или иного процесса, услуги, уровня связи и т. д. Никаких качественных характеристик, которые позволили бы оценить эффективность внедрения цифровизации на основе статистических данных, нет. Приложением к форме федерального статистического наблюдения «Сведения о разработке и (или) использовании передовых производственных технологий» (форма № 1 -технология) широко представлены современные отечественные технологии по следующим направлениям: проектирование и инжиниринг; производство, обработка, транспортировка и сборка; технологии автоматизированной идентификации, наблюдения и/или контроля; связи и управления; производственных информационных систем и автоматизации управления производством; технологий промышленных вычислений и больших данных; «зеленых» технологий; методов организации и управления производством. Внедрение таких технологий в регионах страны с каждым годом развивается и набирает оборот [16]. Автором оценена ситуация в сфере обращения с ТКО в Республике Коми, обозначена специфика региона, влияющая на решение проблем в данной области; проведен анализ мирового, отечественного и регионального опыта внедрения цифровизации, предложен цифровой инструментарий для решения региональных проблем в ряде публикаций [16; 17]. Зачастую причинами долговременных проблем в сфере обращения с ТКО становятся условия расселения и транспортной доступности, слабое вовлечение населения в процессы раздельного сбора отходов, зависимость от государственного финансирования, выстраивание самой системы сбора и переработки отходов в регионе (табл. 2 ). Цифровые решения в сфере обращения с ТКО на территории Республики Коми не могут решить проблемы отрасли, однако могут способствовать улучшению и смягчению ситуации (табл. 3). По нашему мнению, ключевыми ожиданиями от внедрения цифровизации являются: контроль со стороны органов управления и общества; прозрачность процесса обращения с отходами для обеспечения реальной информацией; улучшение взаимодействия между бенефициарами (властью, бизнесом, обществом) в системе управления обращением с отходами; ускорение бизнес-процессов и повышение безопасности информации. На данном этапе реализации этих задач вызывает интерес, какие ожидания перешли в реальность, а какие еще нет. 7ФГИС «ЕИП НСУД» — Федеральная государственная информационная система «Единая информационная платформа Национальной системы управления данными» в инфраструктуре электронного правительства. © Тихонова Т. В., 2026 185