Север и рынок. 2026, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 139-154. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2026, no. 1, pp. 139-154. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА И АРКТИКИ Таблица 4 Результаты рейтинговой оценки сельских муниципальных образований АЗРФ в разрезе компонентов устойчивого развития Муниципальное образование Позиция региона в рейтинге устойчивого развития Итоговая По экономическому аспекту По социальному аспекту По экологическому аспекту Городской округ ЗАТО поселок Видяево 1 5 1 9 Муниципальный округ Ямальский район 2 1 2 13 Муниципальный район Оленекский эвенкийский национальный район 3 4 8 1 Приморский муниципальный округ 4 10 3 2 Муниципальный район Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район) 5 2 9 5 Чукотский муниципальный район 6 6 4 17 Туруханский муниципальный район 7 9 6 7 Муниципальный округ Шурышкарский район 8 14 5 3 Муниципальный округ Тазовский район 9 3 10 15 Эвенкийский муниципальный район 10 8 7 10 Муниципальный округ Красноселькупский район 11 11 11 4 Пинежский муниципальный округ 12 7 16 6 Муниципальный район Момский район 13 12 17 8 Усть-Цилемский муниципальный район 14 13 13 12 Муниципальный район Эвено-Бытантайский национальный улус (район) 15 15 15 14 Лешуконский муниципальный округ 16 16 14 11 Муниципальный район Жиганский национальный эвенкийский район 17 17 12 16 Примечание. Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата: Федеральная служба государственной статистики. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований. URL: https://rosstat.gov.ru/databases (дата обращения: 15.05.2025). Таким образом, в результате анализа были выявлены следующие особенности развития сельских муниципальных образований АЗРФ: малая доля пригодных для сельского хозяйства площадей; риски в отношении сохранения экологического баланса; достаточно развитый рынок труда, значительное увеличение жилых площадей и формирование логистической доступности за счет роста протяженности автодорог; при этом одна пятая муниципальных образований полностью состоит из сельского населения, формируемого преимущественно за счет естественного прироста. Учет данных особенностей позволяет использовать инструменты управленческого воздействия для решения текущих острых проблем, а также для обеспечения устойчивости в долгосрочном периоде. Заключение Проведенная оценка устойчивого развития входящих в АЗРФ 17 сельских поселений по авторской методике позволила дополнить существующие теоретические исследования [2-4; 8-10 ; 12; 16; 19-22; 29] в отношении специфики развития сельских территорий следующими особенностями развития: ©Якушева У. Е., 2026 1 ) практически отсутствует позитивная динамика развития социальной инфраструктуры, что, в свою очередь, снижает привлекательность территорий для новых жителей и мотивирует оставшееся население к переезду; сельские территории выступают «генератором» человеческих ресурсов; 2 ) экологический компонент устойчивости территорий представлен достаточно слабой динамикой развития показателей, что также создает риски для их дальнейшего развития, в частности, малые посевные площади сельскохозяйственных культур ставят актуальный вопрос продовольственной безопасности территории; 3) наиболее позитивную динамику изменений имеет развитие рынка труда в большей степени за счет роста более чем на 140 пр. пунктов за 10 лет, а также увеличение площади жилых помещений в среднем на 21,5 пр. пункта; 4) лидерами рейтинга устойчивого развития сельских муниципальных образований стали городской округ ЗАТО поселок Видяево, муниципальный округ Ямальский район и муниципальный район Оленекский эвенкийский национальный район, а наименьшие баллы сводного индекса набрали Лешуконский 150