Север и рынок. 2025, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 73-86. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 73-86. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИИ 14,00000 12,00000 А 10,00000 Л / \ 8,00000 А / \ -------- HAO 6,00000 \ / N - / -------- Мурманская обл 4,00000 I 2,00000 Г-------------------------- 0,00000 <£> ^ •£> ѵ> s* ч’ s> <$> Рис. 9. Динамика Кутп в целом по промышленности Мурманской области и НАО, руб./руб. Таким образом, выполненный анализ за период 2005-2021 гг. показал, что отсутствие технического прогресса в виде существенного использования новых машин, оборудования и технологий производства в промышленности двух арктических регионов не привело к увеличению значений МО и ФО (за исключением обрабатывающего производства в Мурманской области в последние годы), то есть, с одной стороны, к повышению эффективности производства, а с другой стороны, к возможности повышения уровня его устойчивости. На втором этапе процесса алгоритмизации за анализируемый период определяется уровень устойчивости развития промышленности субъектов РФ в целом и по отдельным видам промышленной деятельности. Для этого, во-первых, используются данные ежегодных значений МО, ФО и Кутп, анализируемые на первом этапе, во-вторых, график ЖЦТРП для ежегодного определения номеров стадий такого жизненного цикла. Из шести возможных стадий три стадии с номерами 2, 1-1 и 1-2 соответствуют устойчивому развитию, а стадии с номерами 3, 4-1 и 4-2 — неустойчивому развитию. Однако такое определение устойчивости или неустойчивости не вполне показательно, так как не позволяет иллюстрировать динамику изменения уровней устойчивости-неустойчивости. При этом необходимо отметить, что проблема количественного измерения уровня устойчивости развития производственных систем в мировой науке и практике до сих пор однозначно не решена [16-19]. Для этого нами в работе [20] предложен балльный метод оценки этих уровней, где каждой стадии присвоен определенный балл, характеризующий соответствующий уровень. В этой работе трем уровням устойчивости присвоены баллы от 4 до 6, а уровням неустойчивости — от 1 до 3. В табл. 1-4 показаны оценки уровней устойчивости для промышленности Мурманской области и НАО в целом и по отдельным видам промышленной деятельности. Возможны и другие варианты оценки этих уровней, например: 1, 2, 3 — уровни устойчивости, а -1,-2, -3 — уровни неустойчивости. Главное, что такой подход к оценке устойчивости позволяет, во-первых, определять динамику уровней устойчивости-неустойчивости за любой анализируемый период, а во-вторых, количественно сравнивать уровень устойчивости различных производственных систем. Для этого за любой анализируемый период для сравниваемых систем рассчитывается индекс устойчивости в виде среднего арифметического. Реализация второго этапа позволяет перейти непосредственно к управлению устойчивостью развития производства в перспективном периоде. Для этого на третьем этапе необходимо разработать имитационную динамическую модель (ИДМ) аналитического типа, в которой можно было бы рассчитать достижение определенного уровня устойчивости развития для каждого года прогнозируемого периода времени исходя из имеющегося у системы или возможного получения объема инвестиционных ресурсов. Такие ИДМ разрабатывались нами ранее для предприятий и отраслей производства в субъектах РФ, но не для расчета возможного уровня устойчивости развития, а для целевого прогноза возможных темпов промышленного развития экономики регионов. 80 ©Жаров В. С., 2025