Север и рынок. 2025, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 73-86. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 73-86. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИИ technological development and a scoring method to perform a quantitative assessment of industrial sustainability, both overall and by specific sectors. The third stage involves developing an analytical simulation model to project future sustainability levels based on industrial investment capacity and potential financial support from regional and national governments. A block diagram of this simulation model is presented, along with an overview of the calculation procedure. Finally, the fourth stage formulates three potential industrial development scenarios, each achieving different levels of sustainability. Future research will focus on implementing the simulation model programmatically and conducting scenario- based calculations for the industrial sector in the Arctic. Keywords: Arctic regions, industry, sustainable development, management process, digitalization stages, development scenarios, simulation model For citation: Zharov V. S. Digitalization as a tool for managing innovation-driven sustainable development in the Arctic industrial sector. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 73-86. doi:10.37614/2220-802X.1.2025.87.005. Введение Север России, особенно его арктическая часть, является в обозримой перспективе основной «кладовой» топливно-энергетических и минерально­ сырьевых ресурсов [1]. Соответственно, для их освоения в этих регионах будет и далее наращиваться промышленное производство, связанное с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, которое, с одной стороны, уже в настоящее время позволяет обеспечивать в этих регионах преобладающую долю получения ВРП [2]. Однако, с другой стороны, такое производство является и основным загрязнителем окружающей природной среды, причем более уязвимой к выбросам загрязняющих веществ по сравнению с остальными регионами страны в связи с более низким уровнем ее ассимиляционной способности поглощать загрязнение [3; 4]. Следовательно, в этих регионах крайне необходимо обеспечение устойчивого развития промышленности, а это возможно лишь за счет ее технологического обновления, то есть использования в производственных процессах технологических инноваций [5; 6]. Именно они позволяют не только снижать объемы выбрасываемых в окружающую среду отходов, но и обеспечивать переработку уже накопленных твердых отходов, прежде всего отвалов забалансовых руд, хвостов обогащения и металлургических шлаков, по сути дела, представляющих собой техногенные месторождения полезных ископаемых. Однако при общем понимании учеными и практиками важности внедрения в производство таких инноваций конкретных ответов на вопрос о количественных результатах их непосредственного влияния на устойчивое развитие промышленности до сих пор нет [7-10]. Соответственно, недостаточно изученной является и проблема управления устойчивым развитием, так как для обеспечения эффективности процесса управления прежде всего должна быть сформирована система целеполагания, то есть должны быть определены целевые показатели, значения которых должны достигаться в соответствующий перспективный период времени. Для этого, в свою очередь, необходимые управляющие действия должны быть сформулированы в определенной последовательности в виде соответствующих этапов. При этом в современный период развития информационных систем необходима цифровизация такого процесса управления, основой которого является его алгоритмизация [11-14]. Таким образом, целью работы является формирование этапов такой алгоритмизации, а раскрытие содержания отдельных этапов — ее основной задачей. Материалы и методы Теоретической основой исследования является разработанная нами ранее методология экономического анализа технологического обновления производства [15], в соответствии с которой были сформулированы критерии и индикаторы определения уровней устойчивости либо неустойчивости развития производственных систем: предприятий, отраслей производства, видов промышленной деятельности. Сущность этой методологии заключается, во-первых, в установлении аналитической пропорциональной зависимости между фондоемкостью и материалоемкостью производства, в которой рост значений коэффициента пропорциональности, названный нами коэффициентом уровня технологичности производства, по сути дела, определяет темп технического прогресса в производственных системах. Во-вторых, было показано, что любая производственная система может развиваться устойчиво и неустойчиво, что отражает понятие «технологическая устойчивость», уровни которой графически отображаются в виде трех стадий устойчивости и трех стадий неустойчивости на графической модели жизненного цикла технологического развития производства (ЖЦТРП). Она теоретически показывает циклическое изменение значений материалоотдачи (МО), фондоотдачи (ФО) и коэффициента уровня технологичности производства (Кутп) в процессе его технологического развития. Соответственно, для роста значений этих показателей производственная система должна обеспечивать постоянное 74 ©Жаров В. С., 2025