Север и рынок. 2025, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 62-72. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 62-72. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ РОССИИ ископаемых; сельское хозяйство и оптовая и розничная торговля; - в разрезе регионов Севера наиболее высокие темпы роста ДС реального сектора в 2022 г. имели Ненецкий АО, Республика Саха (Якутия), Ямало­ Ненецкий АО, Чукотский АО, Ханты-Мансийский АО, Сахалинская и Магаданская области, отрицательные — Камчатский край, Мурманская область, Республика Коми, Республика Карелия, Архангельская область. Они были обусловлены беспрецедентными санкционными ограничениями в финансовой и экономической сферах, изменением логистики внешнего товарооборота, приостановкой/уходом зарубежных компаний с российского рынка, нарушением производственно-технологических цепочек; - глубокий спад ДС в добыче полезных ископаемых в целом по северным регионам в условиях СВО в основном связан с формированием новых направлений экспорта топливно-энергетических товаров. В добыче газа рост в 2022 г. был обеспечен поставками в Китай по трубопроводу «Сила Сибири» и в меньшей степени внутренним спросом; - глубокий спад в 2022 г. ДС обрабатывающих производств реального сектора в целом по регионам Севера связан с санкциями и сменой логистики поставок. Положительное влияние на темпы роста ДС обрабатывающих производств оказали высокие темпы в Магаданской области, Чукотском АО, Ямало­ Ненецком АО, Ненецком АО, Ханты-Мансийском АО; - среди отраслей ДС реального сектора северной экономики в 2022 г. самые высокие темпы роста показала отрасль строительства. Они были связаны с активизацией деятельности в жилищном строительстве и промышленной сфере (проекты по добыче полезных ископаемых), увеличением финансирования нацпроекта «Безопасные качественные дороги», созданием объектов инфраструктуры в регионах. Среди регионов самые высокие темпы роста в 2022 г. были зафиксированы в Чукотском АО (создание инфраструктуры для Баимского ГОКа), Республике Саха (Якутия), Ненецком АО, Магаданской области, Республике Карелия, Камчатском крае, Ямало-Ненецком АО и Ханты-Мансийском АО. Таким образом, в целях совершенствования стратегий социально-экономического развития государственным и муниципальным органам власти, а также бизнес-сообществу следует принять во внимание отмеченные выше недостатки в темпах роста валовой добавленной стоимости отраслей и регионов. Основные выводы и перспективы исследования заключаются в предложении практических рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого роста ВДС реального сектора, которые могут быть использованы для выработки социально-экономической политики регионов при совершенствовании механизмов достижения динамического экономического роста и повышения уровня и качества жизни населения регионов Севера. Выводы по итогам выполненного исследования лягут в основу дальнейших работ, рассматривающих состояние и основные тенденции в экономической динамике северных регионов России. К направлениям будущих исследований относится выяснение перспектив экономического роста северных регионов и их возвращения на траекторию устойчивого развития в условиях санкционных ограничений и нарушения производственно­ технологических цепочек. Интерес представляет определение того, как большой удельный вес отраслей реального сектора и изменения отраслевой структуры валовой добавленной стоимости отразились на состоянии основных факторов производства, учитывая разное влияние внешних вызовов на состояние различных видов экономической деятельности. Список источников 1. Gadzhiev, J. A. The Real Sector of the Economy of the Komi Republic in Modern Conditions // Scientific research of the SCO countries: synergy and integration. 2023. № 64 (2). DOI: 10.34660/INF.2023.21.91.074. 2. Гаджиев Ю. А. Роль реального сектора в экономике Республики Коми // Устойчивый Север: общество, экономика, экология, политика. Сборник трудов VII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования Якутской АССР / отв. редактор Е. Э. Григорьева. Якутск, 2022. С. 284-291. 3. Каткова М. А. Устойчивость институциональной системы // Вестник СГСЭУ. 2010. № 1 (30). С. 42-44. 4. Экономика / под ред. А. С. Булатова. 2-е изд. М., 1999. 5. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. 20-е изд. М., 1985. 6. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 18-е изд. М., 1986. 7. Тимушев Е. Н. Реальный сектор северной экономики: отказ от диверсификации? // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2022. № 4. С. 249-264. 8. Суворов Н. В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3 (108). С. 3-16. 9. Савчишина К. Е., Сутягин В. С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2009. № 4. С. 46-61. © Гаджиев Ю. А., 2025 69