Север и рынок. 2025, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 163-179. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 163-179. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ Заключение Роль корпоративной социальной ответственности ресурсных компаний в развитии опорных арктических моногородов определяется стратегическими приоритетами самих компаний, что не всегда согласуется с интересами всех субъектов — участников данного процесса. При этом повышение конкурентоспособности моногорода может обеспечиваться посредством реализации различных социальных программ крупных ресурсных компаний. К основным типам таких программ можно отнести: собственные программы ресурсных компаний; партнерские программы и благотворительные проекты, реализуемые совместно с местными и региональными органами государственной власти; совместные программы с некоммерческими организациями; социальные программы, реализуемые через профсоюзы, а также с привлечением общественных организаций; программы, направленные на повышение уровня взаимодействия со средствами массой информации. В целом вклад крупных ресурсных компаний в повышение конкурентоспособности опорных арктических моногородов в рамках КСО в значительной степени зависит от позиции субъектов, участвующих в данном процессе. Учитывая, что собственные финансовые возможности арктических моногородов ограничены, реализация социальных программ крупных ресурсных компаний формирует дополнительные преимущества, позволяющие эффективнее решать задачи развития социальной инфраструктуры, реализовывать проекты в сфере благоустройства территории. Помимо этого, социальные программы компаний в рамках КСО позволяют формировать дополнительные бизнес- компетенции и привлекать инвестиции в различные инициативные проекты. В то же время необходимо соотносить интересы участников данного процесса и исходить из того, что любой хозяйствующий субъект рассматривает конкурентоспособность моногорода с позиции имеющихся рамочных условий, к которым относятся наличие правовых гарантий ведения деятельности компании, политика региональных и местных органов власти в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на данной территории. Следовательно, формирование стимулирующей и одновременно конкурентной среды со стороны органов местной власти будет способствовать повышению конкурентоспособности моногорода. Высокий уровень участия всех субъектов в данном процессе позволяет достигать более значимых результатов повышения конкурентоспособности опорных монопрофильных городов Арктики. Данный подход к определению условий повышения конкурентоспособности арктических моногородов позволяет найти новые источники для социально-экономического развития территорий при взаимодействии всех заинтересованных сторон и, в частности, при более активном участии в этом процессе градообразующих ресурсных компаний через реализацию своих программ социальной ответственности на территории присутствия. Вклад исследования в развитие теоретической и прикладной науки определяется повышением уровня систематизации знаний о влиянии корпоративной социальной ответственности на факторы конкурентоспособности моногорода через социальные инструменты и возможностью использования полученных результатов в повышении эффективности процессов взаимодействия всех заинтересованных сторон (власти, бизнеса и населения). Направления дальнейшего исследования могут включать выявление наиболее перспективных подходов в согласовании действий градообразующих предприятий и органов местного самоуправления для повышения конкурентоспособности моногородов. Список источников 1. Krugman P. R. Making sense of the competitiveness debate // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol. 12, No. 3. P. 17-25. 2. Krugman P. Increasing returns and economic geography // The Journal of Political Economy. 1991. No. 99. P. 483-499. doi: 10.1086/261763. 3. Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European cities in competition / edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar and J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. Vol. 36, Issue 5-6. P. 795-809. 4. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. May 1999. Vol. 36, No. 5/6. 5. Lever W. F. Competitive Cities in Europe // Urban Studies. 1999. Vol. 36, no. 5-6. P. 1029-1044. doi: 10.1080/ 0042098993349 . 6. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban: Management in Improving the City's Performance (Tinbergen Institute Research Series nr. 109). Paperback - December 1, 1996. 7. Borg, J. van der, Bramezza I. and Costa P. The competitiveness of the European metropolitan area in the European urban system of tomorrow. Paper presented to the European Congress of the Regional Science Association. Lisbon, 1991. 176 ©Свинин С. В., Дядик В. В., 2025