Север и рынок. 2025, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 163-179. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2025, no. 1, pp. 163-179. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ придерживаются такие ученые как, например, всемирно известные географы и экономисты Пол Рубин Кругман и Кристофер Дженсен-Батлер [1; 2]. В исследовании Кристофера Дженсена-Батлера приведена подробная характеристика процессов, которые характерны для конкурентоспособного города, причем выделены как положительные, так и отрицательные процессы [3, с. 3-42]. Иэн Бегг отмечает, что рост производительности, то есть способности городской экономики генерировать большее количество результатов труда при определенном количестве ресурсов, позволит обеспечить конкурентоспособность города. Потенциал для этого отчасти может быть найден за счет актуализации раннее незадействованных ресурсов [4, с. 797]. В научных работах еще одного европейского исследователя — Вальтера Фредерика Левера — отмечается, что показателями, определяющими конкурентоспособность города, могут быть создание новых рабочих мест и рост доходов местного бюджета [5]. Илария Брамецца в качестве положительного эффекта, влияющего на конкурентоспособность города, выделяет определенные локальные атрибуты (факторы), к которым можно отнести наличие высококвалифицированной рабочей силы, оказание высококачественных бизнес-услуг [6, с. 22-23]. Ян ван дер Борг и Илария Брамецца выделили две основные группы факторов, влияющих на привлекательность города. К первой группе они отнесли так называемые структурные факторы (высокое качество жизни в городе, эффективная местная социально-экономическая политика, доступность и качество городских услуг, развитая инфраструктура). Вторая группа представлена функциональными факторами, определяющими потенциал города самостоятельно их реализовывать [7]. Очевидно, более высокий уровень социально­ экономического развития территории позволяет обеспечить ее конкурентоспособность. В то же время накопление в муниципальных образованиях экономических и человеческих ресурсов дает преимущества развития при минимальной поддержке органов региональной и местной власти. Следует отметить, что в отечественной литературе вопросы обеспечения конкурентоспособности города, в том числе и с учетом применения инструмента социальной ответственности компаний, практически не затронуты. Согласованность национальных интересов и стратегий регионального развития, а также аспекты стратегических приоритетов и потенциала промышленных территорий рассматриваются в работах С. А. Гринева [8], В. Л. Квинта, И. В. Новиковой, М. К. Алимурадова [9]. Исследователи сосредотачивают внимание на социально-экономическом характере региональных стратегий, которые должны быть сфокусированы на повышении материального, духовного и интеллектуального качества жизни населения [10]. Отдельные аспекты повышения конкурентоспособности городов изложены в монографической работе Н. Е. Костылевой [11], в которой рассмотрены инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. В работе Б. М. Гринчель и Е. А. Назаровой особое внимание уделяется развитию территориального маркетинга как инструмента повышения конкурентоспособности городов и регионов [12]. В монографии Т. В. Усковой, А. С. Барабанова, О. И. Поповой исследованы производственные кластеры, влияющие на конкурентоспособность региона [13]. Ю. Н. Гамбеева проводит сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем [14]. В научно-исследовательской работе коллектива авторов И. В. Богомоловой, Л. С. Машенцовой, С. П. Сазонова рассматривается устойчивое развитие крупных городов с позиции оценки конкуренто­ способности территории [15]. И. В. Манаева, С. Н. Растворцева проанализировали методический инструментарий оценки конкурентоспособности моногорода [16]. Также отдельные вопросы повышения уровня социально-экономического развития и конкурентоспособности северных и арктических территорий рассматриваются в монографии С. В. Федосеева, Г. В. Кобылинской, Д. Л. Кондратовича, Т. И. Барашевой [17], в исследовательских работах научных сотрудников Института экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН И. А. Гущиной [18], В. В. Дядика [19], С. В. Свинина [20], Л. А. Рябовой [21], Е. Е. Торопушиной [22] и других. Уделяется значительное внимание факторам, влияющим на конкурентоспособность монопрофильных городов. Рассматривается как социально-экономический потенциал повышения конкурентоспособности муниципальных образований арктических территорий, так и социальные факторы корпоративного влияния градообразующих компаний на происходящие в монопрофильных городах процессы. Тем не менее влияние социальной ответственности ресурсных компаний как условие повышения конкурентоспособности арктических моногородов остается по-прежнему недостаточно исследованным и требует дальнейшего изучения. Основная цель исследования — определить роль корпоративной социальной ответственности крупных ресурсных компаний, осуществляющих свою ©Свинин С. В., Дядик В. В., 2025 165