Север и рынок. 2023, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 4. С. 49-59. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 4, pp. 49-59. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ имеют вопросы рационального природопользования и необходимость снижения негативного воздействия на окружающую природную среду для сохранения благоприятной экологической обстановки для будущих поколений [16]. Этим определятся наличие морального износа основных фондов, то есть их устаревания и неприменимости в современных условиях ведения хозяйственной деятельности. Отсюда можно определить одну из угроз экономическому развитию данных регионов — высокая степень износа основных фондов. Причем данная проблема существует уже не первое десятилетие из-за того, что освоение ресурсов регионов Севера и Арктической зоны Российской Федерации было начато очень давно, что также является одной из причин, почему на сегодняшний день многие отечественные исследователи определяют эти территории как старопромышленные [17; 18]. Динамика изменения износа основных фондов с 2010 г. представлена в табл. 1. Таблица 1 Степень износа основных фондов на конец года по полному кругу организаций Севера и Арктики Российской Федерации, %, значение показателя за год, всего 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Изменение А с 2010 с 2015 РФ 47,1 47,7 48,1 47,3 46,6 37,8 39 40,5 -6,6 -7,2 Республика Карелия 49,3 46,1 48 48,1 49,6 40,3 40 40 -9,3 -6,1 Республика Коми 60,3 49,6 48,4 48,8 50,6 49,3 51,1 52,4 -7,9 2,8 Архангельская обл. 41,4 46,8 45,3 44,9 47,6 44,6 45,9 48,6 7,2 1,8 Ненецкий АО 25,4 45,9 44,7 42,7 50,4 52,5 54,4 58,3 32,9 12,4 Мурманская обл. 50,3 51,3 52,2 49,6 49,9 46,8 46 44,4 -5,9 -6,9 ХМАО 54,9 65,9 68 68 68,1 65,1 65,5 65,7 10,8 -0,2 ЯНАО 53,3 60,7 60,4 56,3 50,5 50,8 52,2 59,6 6,3 -1,1 Республика Тыва 46,3 43,1 42,1 41,1 39,6 36,3 36,8 38,3 -8,0 -4,8 Красноярский край 46,9 46,1 46,4 46,3 46,9 46,8 46,2 46,5 -0,4 0,4 Иркутская обл. 40 49,4 49,2 46,4 46,4 42,3 45,4 46,3 6,3 -3,1 Республика Саха 43,7 42,9 42,2 44,3 43,5 37,1 37,9 38,7 -5,0 -4,2 Камчатский край 47,7 42,1 45,5 44,2 43,5 34,7 36,9 33,7 -14,0 -8,4 Хабаровский край 49,5 40,4 41,2 40,3 43,4 32,5 34,7 34,8 -14,7 -5,6 Магаданская обл. 57,2 44,9 42,9 44 39,9 37,7 40,6 41,8 -15,4 -3,1 Сахалинская обл. 27,7 41,4 45,1 47,9 55 52,2 56,2 58,1 30,4 16,7 Чукотский АО 56,9 50,5 15 44,6 49,3 50,7 48,5 48,5 -8,4 -2,0 Примечания: 1. Полужирным начертанием выделены регионы, полностью или частично относящиеся к Арктической зоне Российской Федерации. 2. Составлено автором на основе: Степень износа основных фондов на конец года по полному кругу организаций по 2016 г. // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/40440 (дата обращения: 24.07.2023); Степень износа основных фондов на конец года по полному кругу организаций c 2017 г. // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58545 (дата обращения: 24.07.2023). Избранная политика управления износом основных фондов оказывает значительное влияние на деятельность предприятия, а в случае если предприятие относится к ключевой для региона отрасли, то и на экономику как данного региона, так и страны в целом. Поэтому в международной практике можно встретить примеры, когда предприятия некоторых стран устанавливают лимиты на текущий износ основных фондов, например: 25 % — движимое оборудование, 12,5 % — недвижимое оборудование, 5 % — здания [19], в то время как законодательные органы других стран 2Почти половина российской промышленности работает на устаревшем оборудовании // Научно-образовательный портал IQ. Национальный могут определять специальные налоговые режимы и особенности уплаты налогов в зависимости от износа основных фондов [20]. В Российской Федерации, к сожалению, подобные практики распространены крайне слабо, предприятия предпочитают максимизировать свой экономический результат путем максимально длительного использования основных фондов в производстве. На практике такой подход обеспечивает низкую эффективность не только из-за постоянных поломок оборудования, но и из-за его морального устаревания2. исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://iq.hse.ru/news/216184299.html (дата обращения: 14.08.2023). © Крапивин Д. С., 2023 52