Север и рынок. 2023, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 4. С. 19-33. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 4, pp. 19-33. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА И АРКТИКИ Таблица 4 Уровень устойчивости технологического развития ПАО «Норильский никель» Наим. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Сред. МО 5,38 5,51 4,16 10,57 13,73 14,19 12,55 8,19 8,68 8,22 5,47 4,27 4,24 ФО 2,24 2,19 1,64 1,35 1,54 1,60 1,435 1,40 1,69 2,32 2,40 2,00 1,73 Кутп 2,41 2,52 2,53 7,84 8,92 8,88 8,64 5,87 5,14 3,54 2,28 2,14 2,44 № 2 4-2 2 1-1 1-2 4-1 4-1 1-2 3 3 4-1 4-2 Балл 4 2 4 6 5 1 1 5 3 3 1 2 3,08 Примечание. Источник: рассчитано автором. Таблица 5 Уровень устойчивости технологического развития АО «Кольская горно-металлургическая компания» Наим. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Сред МО 2,76 2,23 2,11 2,08 2,79 2,97 2,16 2,35 2,41 9,31 30,88 33,86 33,26 ФО 1,60 1,50 1,23 0,98 1,18 1,22 1,02 1,03 1,03 3,08 7,66 7,01 6,56 Кутп 1,73 1,48 1,72 2,12 2,37 2,44 2,13 2,29 2,34 3,02 4,03 4,83 5,07 № 4-1 4-2 4-2 1-1 1-1 4-1 1-1 1-1 1-1 1-1 2 4-2 Балл 1 2 2 6 6 1 6 6 6 6 4 2 4,00 Примечание. Источник: рассчитано автором. Приведенные данные показывают, во-первых, практическую возможность расчета единого индекса устойчивости за любой период времени. За двенадцать лет более устойчиво из трех предприятий развивалось ПАО «АЛРОСА», хотя и у него средняя оценка уровня устойчивости оказалась низкой (3,64 по сравнению с максимально возможным значением 6,00). У АО «Кольская горно­ металлургическая компания» индекс устойчивости оказался существенно выше, чем у материнской компании (4,00 по сравнению с 3,08), что отражает более высокие темпы технологического обновления производства (значение Кутп за 12 лет увеличилось почти в три раза, а у ПАО «Норильский никель» осталось практически на одном и том же уровне). Во-вторых, можно увидеть цикличность изменения уровня устойчивости за рассматриваемый период, особенно ярко выраженную на ПАО «Норильский никель» (рис. 1, 3, 5, 7). Она связана с тем, что технологическое развитие предприятий тоже имеет циклический характер, что отражает динамика значений Кутп (рис. 2, 4, 6, 8) (все рисунки составлены на основе данных, приведенных в табл. 2-5). Учет этого фактора позволит предприятиям более предметно обосновывать перспективы повышения уровня своей устойчивости. Динамика устойчивости технологического развития ПАО «АЛРОСА» 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 годы □ □ 6 2020 Рис. 1. Динамика устойчивости технологического развития ПАО «АЛРОСА» ©Жаров В. С., 2023 24