Север и рынок. 2023, № 4.

ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА ИАРКТИКИ При этом три стадии с баллами 4, 5 и 6 характеризуют нарастающий уровень устойчивости, а стадии с баллами 3, 2 и 1 показывают уровни увеличивающейся неустойчивости. Необходимо отметить, что градация баллов может быть различной, например, от -3 до +3. Тогда баллы от единицы до трех будут показывать увеличивающийся уровень устойчивости, а баллы от минус одного до минус трех — повышающийся уровень неустойчивости. Соответственно, нулевая оценка будет определять границу устойчивости и неустойчивости. Предлагаемый подход к количественному измерению уровня устойчивости технологического развития может быть использован для производственных систем различного уровня иерархии (предприятий, отраслей производства, видов производственной деятельности). Поэтому его можно использовать для сравнения уровня устойчивости каждой из этих систем в различные периоды времени и выполнять соответствующий ретроспективный анализ технологического обновления производства, а также для сравнения уровня устойчивости производственных систем различного вида в определенный период времени. Для этого рассчитывается средний балл устойчивости за любой анализируемый период времени с помощью простого среднеарифметического значения. Например, можно рассчитывать его за последние пять лет, десять лет, пятнадцать лет, что позволяет учитывать динамику изменения уровня устойчивости и формировать на этой основе перспективы будущего технологического развития СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 4. С. 19-33. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 4, pp. 19-33. Таблица 2 Уровень устойчивости технологического развития ПАО «АЛРОСА» Наим. 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Сред. МО 3,03 3,77 4,00 3,67 3,59 4,10 5,41 7,00 5,88 6,26 3,58 2,75 21,29 ФО 0,36 0,51 0,61 0,63 0,63 0,68 0,62 0,70 0,54 0,50 0,42 0,36 0,69 Кутп 8,37 7,37 6,57 5,83 5,73 6,00 8,69 10,05 10,83 10,66 8,47 7,68 30,77 № 1-2 1-2 3 3 1-1 2 1-1 4-2 1-2 4-1 4-1 1-1 Балл 5 5 3 6 4 6 2 5 1 1 6 3,92 Примечание. Источник: рассчитано автором. Таблица 3 Уровень устойчивости технологического развития ПАО «Новатэк» Наим. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Сред. МО 1,56 1,70 1,58 1,38 2,59 1,98 1,89 1,91 1,81 2,99 3,26 2,46 ФО 539,03 727,52 755,28 890,29 946,90 1035,59 963,69 938,97 969,82 743,39 537,42 Ув. Кутп 0,0029 0,0023 0,0021 0,0016 0,0027 0,0019 0,0020 0,0020 0,0019 0,0040 0,0061 Ум. № 1-2 3 3 1-1 3 4-2 2 3 2 2 3 Балл 5 3 3 6 3 2 4 3 4 4 3 3,64 Примечание. Источник: рассчитано автором. ©Жаров В. С., 2023 производственных систем. В таком случае получаемое среднеарифметическое значение можно назвать индексом устойчивости производственных систем различного вида. В отличие от всех рассмотренных в работе [7] методов оценки и измерения устойчивости, такой простой показатель- индекс рассчитывается на единой методологической базе для производственных систем любого вида и уровня, то есть он может быть стандартизирован, и имеет верхнюю количественную границу, характеризующую максимально возможный уровень устойчивости. Предложенный метод количественного измерения уровня устойчивости производственных систем был апробирован нами на примере деятельности за более чем десятилетний период трех крупных промышленных предприятий Севера и Арктики (ПАО «АЛРОСА», ПАО «НОВАТЭК» и ПАО «Норильский никель»), а также АО «Кольская горно-металлургическая компания», являющегося дочерним предприятием ПАО «Норильский никель». Соответствующие расчеты выполнены на основе открытых данных годовой финансовой отчетности этих предприятий, отраженных на их сайтах, и приведены в табл. 2 -5 , в которых МО и ФО показывают соответственно расчетные значения материало- и фондоотдачи (по первоначальной стоимости), Кутп — значения коэффициента уровня технологичности производства, а № — это номер стадии технологического развития в соответствии с индикаторами, представленными в табл. 1. 23