Север и рынок. 2023, № 3.

С Е В Е Р И Р Ы Н О К : ф о р м и р о в а н и е э к о н о м и ч е с к о г о п о р я д к а . 2023. № 3. С . 165-18 3. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 3, pp. 165-183. РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ референдумы (и саму попытку их инициирования как форму гражданской (политической) активности группой граждан и проведения) можно рассматривать населения на местном уровне. Таблица 3 Проведенные в 2010-е гг. в регионах Европейского Севера России местные референдумы Субъект РФ (дата проведения) Наименование референдума Явка/доля голосов «за», % Архангельская область (2 октября 2016 г.) Местный референдум на территории муниципального образования «Каменское» Мезенского муниципального района (МР) по вопросу преобразования муниципального образования «Каменское» (изменение статуса с городского поселения на сельское; преобразование рабочего поселка Каменка в поселок Каменка) 40,1/50,9 Республика Карелия (10 сентября 2017 г.) Местный референдум по вопросу строительства нефтеперерабатывающего завода в границах муниципального образования «Беломорский муниципальный район» 25,8/72,7 Местный референдум на территории Кемского МР по вопросу «Согласны ли вы со строительством (размещением) морского порта в границах муниципального образования «Кемский муниципальный район?» 23,6/72,0 Местный референдум на территории Питкярантского МР по вопросу объединения МОУ СОШ № 1 и МОУ СОШ № 2 г. Питкяранта в одно юридическое лицо 29,3/24,0 Местный референдум на территории Олонецкого городского поселения по вопросу необходимости возобновления работы кинотеатра в г. Олонце по улице Свирских дивизий 28,3/90,5 И с т о ч н и к : здесь и в табл. 4 -5 составлено, рассчитано автором по: Выборы , реф ерендумы и ины е ф ормы прям ого волеизъявления / / Центральная избирательная ком иссия Р оссийской Ф ед ерации: офиц. сайт. URL: h ttp ://w w w .v y b o ry .iz b irk o m .ru /re g io n /iz b irk o m (дата обращ ения: 13.07.2023). Основные выводы из анализа результатов голосования жителей муниципалитетов ЕСР (в разрезе разных групп/типов территорий) на выборах Президента РФ, высшего должностного лица субъекта РФ, и депутатов Государственной Думы РФ (табл. 4) заключаются в следующем: • в Архангельской области в полностью городских и преимущественно городских муниципалитетах на выборах Президента отмечалась более высокая явка избирателей (64-78 %) и более высокая доля голосов за кандидата-победителя в полностью городских и полностью сельских муниципалитетах (77-83 % голосов избирателей); на выборах губернатора области наименьшая явка (33 %) и одна из самых низких долей поддержки победившего кандидата (69 %) отмечалась в полностью городских муниципалитетах, наибольшая поддержка была оказана жителями полностью сельских муниципалитетов; на выборах депутатов Госдумы РФ явка на выборах была больше, чем на выборах губернатора, а наибольшую поддержку победившей партии оказали жители преимущественно городских (51 %) и полностью сельских муниципалитетов (36 %); • в Вологодской области в полностью городских муниципалитетах (города Вологда и Череповец) отмечались наименьшие доли голосов за победителя на выборах Президента РФ (72%), выборах губернатора области (52 %) и выборах депутатов Госдумы РФ (32 %) а на выборах губернатора и депутатов также самая низкая явка избирателей (34 и 43 % соответственно); преимущественно сельские и полностью сельские муниципалитеты оказали самую высокую поддержку Президенту (73 %), губернатору (68-71 %) и депутатам (38-39 %); в муниципалитетах области с высоким уровнем развития отмечалась наименьшая поддержка Президента РФ (72,6 %), губернатора (65,8 %) и депутатов (36 %), для наименее развитых муниципалитетов, наоборот, характерна более высокая поддержка победивших кандидатов/партий; • в Мурманской области в полностью сельском муниципалитете отмечается наибольшая явка на всех выборах (46-75 %) и наибольшая доля поддержки победившего кандидата (42-81 %), среди остальных групп муниципалитетов различия в явке и доле голосов незначительны (различия не превышают 3 -4 %); © Ворошилов Н. В., 2023 171