Север и рынок. 2023, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 2. С. 90-103. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 2, pp. 90-103. ИННОВАЦИОННАЯ И ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА В АРКТИКЕ Окончание табл. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Нидерланды 9 84,29 6 58,6 5 0,94 22 1,09 Австрия 10 83,93 18 50,9 22 0,80 9 1,50 США 11 83,59 3 61,3 1 1,00 10 1,46 Япония 12 82,86 13 54,5 18 0,88 1 2,06 Франция 13 81,73 11 55,0 15 0,89 15 1,35 Норвегия 15 80,70 20 50,4 13 0,90 38 0,59 КНР 16 79,56 12 54,81 35 0,74 252 1,07 Великобритания 18 77,20 4 59,8 17 0,89 11 1,43 Италия 20 76,73 29 45,7 25 0,79 19 1,27 Канада 21 75,98 16 53,1 11 0,90 32 0,90 Польша 23 73,38 40 39,9 27 0,77 28 1,01 Россия 24 72,84 45 36,6 31 0,76 45 0,46 Исландия 28 69,99 17 51,8 22 0,84 — 3 - Испания 31 67,91 30 45,4 21 0,86 35 0,78 Индия 50 51,79 46 36,4 46 0,66 41 0,61 1Без Гонконга (занимающего 9-е место с индексом 0,91). 2 Без Тайваня (3-е место, индекс 1,93) и Гонконга (21-е место, индекс 1,16). 3 ИЭС не подсчитан. Примечание. Арктические страны выделены полужирным шрифтом. Составлено по: [12, р. 4; 13, рр. 154-156]; Most Innovative Countries 2023. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-innovative-countries (дата обращения: 01.04.2023); Country Rankings (ECI) https://oec.world/en/rankings/ed/hs6/hs96?tab=rank (дата обращения: 02.04.2023). Авторы всех рассмотренных рейтингов отмечают по-прежнему высокую квалификацию российских научных и производственных кадров, достойный уровень и доступность образования, активность в разработке новых мобильных приложений. В то же время позиции страны ослабляют малоэффективные государственные и рыночные институты (включая доступ к кредитам и венчурному финансированию), сырьевая ориентация экономики и экспорта, недостаточное развитие кластеров, дефицит инфраструктуры и др. (табл. 2). Что касается упомянутой экономической сложности, то, как показали расчеты сибирских ученых, арктические субъекты Федерации находятся в особо трудном положении. Все они, кроме Архангельской области, отличаются низкой или очень низкой сложностью и низкой технологичностью продукции [14, с. 138]. Таблица 2 Частные рейтинги инновационности арктических стран по методике ВОИС, 2021 г. Россия Финляндия Швеция Норвегия Дания Исландия Канада США Общий 45 7 2 20 9 17 16 3 Институты 67 2 9 3 8 14 5 12 Человеческий капитал и НИОКР 63 4 2 13 5 23 18 11 Инфраструктура 63 11 3 1 5 25 30 23 Сложность (структурированность) рынка 61 19 11 21 7 26 1 2 (Технологическая) сложность бизнеса 44 6 1 23 11 18 20 2 Производство знаний итехнологий 48 5 2 28 14 25 23 3 Производство творческих продуктов 56 16 5 25 13 10 19 12 Примечание. Составлено по [12, рр. 65-167]. Многие авторы подчеркивают организующую роль государства в формировании инновационных систем. Этот активный подход нашел выражение в популярном понятии «выстраивание региональных преимуществ» (англ. constructing regional advantage, CRA) [15; 16]. В этой связи в табл. 2 обращает на себя внимание особенно низкий рейтинг России в части развития институтов, включая государственные. Как отмечают специалисты, правительство не играет в национальной инновационной системе страны должной интегрирующей роли, включая четкую расстановку приоритетов [17, с. 77]. С этой точки зрения нами были проанализированы действующие арктические стратегии государств региона в части задач НИОКР и инновационного развития. © Криворотов А. К., 2023 93