Север и рынок. 2023, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 2. С. 24-37. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 2, pp. 24-37. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА РОССИЙСКОМ СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ Биоразнообразие неразрывно связано с лесными экосистемами, и их устойчивое состояние зависит от его сохранения. Леса Республики Коми являются объектом хозяйствования, а их использование и эффективная переработка — одним из важных векторов экономического развития. Общая площадь земель лесного фонда региона на начало 2022 г. составляла 36,3 млн га, или 87 % территории. На территории региона в настоящее время организованы 32 лесничества, 24 из которых относятся к зоне наиболее активного использования лесных ресурсов [4]. Здесь сосредоточены основные площади и объемы заготовок (более 60 % запаса древесины и 97 % всего объема древесины). Эксплуатация лесных ресурсов имеет практически вековую историю, пик изъятия пришелся на 1970-1990-е гг. Нынешние условия хозяйствования характеризуются использованием современного оборудования заготовки, а что самое важное — системы ведения лесного хозяйства на принципах устойчивого использования ресурсов [5]. Именно этот факт послужил репером отсчета периода исследования — проведения интенсивных рубок на основе принципов лесной сертификации предприятий. Таким образом, расчетный период (2000-2020 гг.) выбран в зависимости от коренных преобразований в отраслях и наличия данных для оценки. Регион отличается также и наличием малонарушенных массивов девственных лесов, способствующих естественному сохранению биоразнообразия и являющихся уникальными для условий хозяйствования в России. Лесозаготовительная деятельность в бореальных лесах только за счет проведения рубок изменяет условия существования для биоты, способствуя в первые двадцать лет резкому росту численности нелесных видов [6]. Зачастую это агрессивные, сорные популяции, которые вытесняют наиболее ранимые и уязвимые биотопы. На вырубках после проведения заготовки лесных ресурсов происходит трансформация исходного разнообразия через увеличение кустарничков и травянистых растений, снижение площади, занимаемой зелеными мхами, и увеличение — сфагновыми [7-9]. Преобразование почвенного покрова приводит к возникновению понижений и плужных борозд, образованию замкнутых заболоченных понижений с болотными и водными видами [10]. Поэтому в процессе восстановления лесов после хозяйственной деятельности экосистемы испытывают различные процессы роста численности видов. Однако за этим ростом не стоит сохранение редких видов. Именно в связи с этим создание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) позволяет обеспечить сохранение биоразнообразия, а сохранение этих видов уже на объектах охраны (особенно регионального значения) может отражать устойчивое использование лесных ресурсов. Цель исследования заключается в оценке изменения биоразнообразия на территории активного лесопользования Республики Коми. Задачи исследования также включают оценку воздействия факторов, влияющих на сохранение биоразнообразия, — плотности населения и дорожной сети, а также малонарушенных лесных массивов. Существующий огромный опыт изучения вопроса сохранения биоразнообразия включает использование множества подходов и методов, а также показателей оценки [11]. Исследования по воздействию лесозаготовок на уровне региона носят локальный характер, затрагивая территорию не более одного района [12; 13]. Для Республики Коми исследование такого масштаба выполнено впервые. Новизна заключается в выявлении степени устойчивости экосистем по благоприятности своего состояния объекта большой площади (около 200 тыс. км2) долговременного периода (20 лет) влияния антропогенного и техногенного пресса на территории Республики Коми. Методы оценки Показатели для оценки сохранения биоразнообразия российских и зарубежных исследователей, внедрение в практику заготовительных компаний учета элементов природного капитала, а также обоснование выбора показателей на региональном уровне рассмотрены автором в статье [11]. Отсутствие мониторинга и информации не позволяет использовать признанные показатели сохранения видов. К ним относятся агрегированные индикаторы состояния — биологическая целостность [14]; индекс сохранности биоразнообразия [15]; численность инвазивных видов и площадь их распространения [16]; соотношение коренных и вторичных популяций [17]; площади территорий, подвергшихся негативным природным факторам (ветровалам, болезням) [17], а также разнообразные индексы, которые интегрируют информацию о внутривидовом разнообразии, учитывают структурное выравнивание, распределение доминирующих таксонов, оценки значимых таксонов и т. д. [18-22]. Учитывая существующую информационную обеспеченность, наиболее приемлемым показателем, характеризующим биоразнообразие лесорастительной территории Республики Коми, можно считать число «краснокнижных» таксонов, которые выявлены на ООПТ лесничеств. Для конкретных лесозаготовительных предприятий наиболее предпочтителен учет площадей лесов высокой природоохранной ценности и ключевых биотопов в том случае, если предприятие ведет свою хозяйственную деятельность в соответствии с принципами лесной сертификации. Принимая ©Тихонова Т. В., 2023 26