Север и рынок. 2023, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 2. С. 175-188. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 2, pp. 175-188. ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ Для перевода термина на русский язык в российском научном дискурсе используется калька «резиль(и)ентность» [25-27], шокоустойчивость [28] и жизнестойкость [29; 30]. Общий методологический подход, используемый как российскими, так и зарубежными исследователями к рассмотрению резилиентности, базируется на изучении конкретной территории в совокупности ее экономических, социальных, природных характеристик. В парадигме территориального развития под жизнестойкостью чаще всего понимается способность местных сообществ успешно справляться с различными вызовами. Другими словами, чем большее воздействие социальная система может выдержать и оставаться «жизнеспособной» (англ. community viability) в долгосрочной перспективе, тем более жизнестойкой она является [31; 32]. При этом сама жизнестойкость рассматривается не как состояние, а как процесс изменения и/или адаптации социальной системы к внешним воздействиям, который охватывает все уровни социальной организации общества [25; 33-36]. Опираясь на существующие социальные теории, западные исследователи утверждают, что в условиях неопределенности и кризиса наиболее значимым фактором жизнестойкости сообществ является социальный, экономический и природный капитал, которые формируют адаптационный потенциал сообществ и позволяют им выдерживать резкие изменения внешних условий, а также быстро восстанавливаться после них [33-35]. Для оценки жизнестойкости российские и зарубежные ученые предлагают подход, основанный на количественном и качественном измерении основных компонентов резилиентности, к которым относят готовность системы предвидеть возмущающие воздействия, готовиться к ним, реагировать на них и восстанавливаться в ответ на внешние вызовы [28; 37; 38]. Для каждого компонента резилиентности предлагается разработать систему показателей (индикаторов), а также методы их количественного и качественного анализа. Оценка каждого из компонентов даст возможность выявить резилиентностный потенциал, отражающий степень надежности системы в условиях возмущающих воздействий [24; 28]. Учитывая актуальность исследования, цель данной работы состоит в приращении эмпирического и теоретического знания о локальных аспектах резилиентности, позволяющем оценивать уровень жизнестойкости сельских сообществ Севера России в новых экономических условиях. Конкретные задачи исследования включают: 1) рассмотрение жизнедеятельности сельских сообществ Севера России на примере Приморского района Архангельской области и выявление факторов, определяющих их жизнестойкость; 2) разработку и апробацию методики оценки жизнестойкости сельских сообществ © Ненашева М. В., Максимов А. М., 2023 Севера России на основе построения интегрального индекса; 3) обоснование теоретической и практической ценности концепции жизнестойкости для разработки новых стратегий социально-экономическогоразвития сельских территорий, а также конкретных планов адаптации сельских жителей Севера России к различным вызовам. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении концепции жизнестойкости как новой научной парадигмы исследования социальных систем, а также апробации методики ее оценки на основе качественных показателей. Материалы и методы Исследование жизнедеятельности сельских сообществ Севера России проводилось летом 2017, 2019, 2021 и 2022 гг. в муниципальных образованиях (МО) «Островное» (деревни Пустошь, Выселки, Одиночка, Ластола, Андрианово, Конецдворье и село Вознесенье); «Пертоминское» (деревни Пушлахта, Летний Наволок, Летняя Золотица, Лопшеньга, Яреньга и поселок Пертоминск) и «Талажское» (деревня Патракеевка) Приморского района Архангельской области. Указанные населенные пункты расположены вдельте реки Северная Двина и на побережье Онежского полуострова и являются самыми крупными деревнями, на территории которых сохранилось постоянно проживающее население. Сбор эмпирических данных о жизнедеятельности местных сообществ проводился методом глубинных интервью с местными жителями. Выбор данного метода объясняется неполнотой, а по некоторым населенным пунктам отсутствием официальных статистических данных о социально-экономическом состоянии поселений. В связи с небольшой численностью постоянно проживающего населения и ограниченной доступностью указанных территорий выбор респондентов осуществлялся методом «снежного кома» с учетом соответствия состава информантов половозрастной и стратификационной структуре локального сообщества, как она стала известна из серии предварительно проведенных экспертных интервью. Для получения экспертного мнения были проведены интервью с официальными представителям администрации Приморского района Архангельской области, муниципальных образований «Островное», «Пертоминское» и «Талажское». В результате получены данные о социально-экономическом состоянии, демографической ситуации, транспортной доступности, экологической обстановке, социальной инфраструктуре островных и прибрежных территорий. Определение индикаторов жизнестойкости проводилось с использованием подхода к расчету потенциала резилиентности, предложенного К. Фостер, который используется во многих исследованиях [37]. Данный подход предполагает выделение блоков, 177