Север и рынок. 2023, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 2. С. 160-174. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 2, pp. 160-174. ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРЕ РОССИИ и еще больше усилит неравномерность производства. Несколько в другом ракурсе вопросы пространственного развития территорий представлены в теории «полюсов развития и центров роста» французского экономиста Ф. Перру. Под «полюсом роста» понимается компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли промышленности и отдельные предприятия, создающие «импульсы развития», которые во многом и определяют территориальную структуру хозяйства и траекторию его дальнейшего развития. При этом отрасль должна создавать положительный мультипликационный эффект, то есть быть пропульсивной [14]. В дальнейшем уже последователем данной теории Ж. Будвилем было предложено в качестве полюсов роста рассматривать не только отрасли или предприятия, но и конкретные территории, которые выступают центрами экономического развития [15]. Вопросам пространственного развития территорий и формирования поселенческой сети уделялось большое внимание в трудах отечественных исследователей в области экономической географии. Еще в работах видного деятеля науки конца XIX — начала XX в. В. П. Семенова-Тян-Шанского [16] рассматривались причины возникновения и развития городов, а также ключевые факторы, определяющие развитие урабанизационных процессов. Советским ученым B. C. Хоревым изучены аспекты формирования единой системы расселения и установлено, что главной ее задачей является рациональная территориальная организация социальной инфраструктуры страны в целях достижения наивысшей эффективности развития производительных сил и создания относительно равноценных условий труда и жизни населения. Решение данного вопроса ученый видел, во-первых, в расширении сети узловых средоточий социально­ экономической активности, то есть опорных центров расселения, а во-вторых, в интенсификации межпоселенных культурно-бытовых, рекреационных и трудовых связей [17]. В. С. Хоревым также были заложены основы концепции «опорного каркаса расселения», которые получили свое продолжение в работах географа- урбаниста Г. М. Лаппо. Ученый рассматривал «опорный каркас» как сочетание главных фокусов (центров) хозяйственной, социальной и культурной жизни страны и соединяющих их социально­ экономических линий (магистралей) [18]. «Опорный каркас» играет важную роль в пространственной организации экономики любой страны, так как от территориального размещения узлов и линий в прямой зависимости находится и система расселения [19, с. 20]. На современном этапе развития науки все выше представленные теории не потеряли своей актуальности. Так, концепция центральных мест В. Кристаллера нашла широкое практическое применение, особенно в странах Европы [20; 21]. К примеру, в Эстонии уже в конце 1930-х гг. благодаря трудам одного из основоположников социальной географии Э. Канта данная теория широко использовалась в процессе изучения и реорганизации административно-территориальной системы страны [22]. В Финляндии она также являлась важным инструментом территориального планирования на региональном и национальном уровнях в 1960-х гг. В частности, на ее основе формировалась система обеспечения населения медицинскими и социальными услугами [23]. В работах китайских исследователей понятие центральных мест также достаточно часто встречается при изучении пространственной структуры городских и сельских поселений и формировании многоуровневой системы расселения. При этом одной из актуальных задач современных исследований выступает разработка методологических подходов к определению и оптимизации пространственной структуры поселений, которая учитывала бы как имеющийся у населенных пунктов потенциал поселений, так и пространственное взаимодействие между ними [24; 25]. В настоящее время в российской науке тематика формирования системы ОНП также весьма актуальна. Так, в работе [26] на основе синтеза теории центральных мест, концепции «полюсов роста» и опорного каркаса расселения сформулировано понятие «опорный центр развития территории». Автор трактует данный термин как «населенный пункт, выполняющий обслуживающие функции по отношению к тяготеющей территории, имеющий устойчивую экономическую базу с пропульсивными видами деятельности и включенный в опорный каркас рассматриваемой территории» [26]. В силу того что Россия является огромной по площади страной, особое внимание уделяется проблематике формирования опорной транспортной сети. В частности, в исследовании [27] сформулированы критерии и представлена методика определения существующих и выбора перспективных ОНП транспортной сети на территории Европейского и Приуральского Севера России. В целом нельзя не отметить, что тематика развития северных регионов России и создания на их территории ОНП достаточно популярна и представлена в работах целого ряда исследователей [28; 29]. При этом особо пристальное внимание уделяется вопросам методологии выбора ОНП [29]. Принимая во внимание то, что в России ©Секушина И. А., 2023 163