Север и рынок. 2023, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 1. С. 133-149. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 1, pp. 133-149. ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОГО ТУРИЗМА НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ «экологизации» научных знаний и необходима для перехода к новому представлению о социально­ экономическом развитии. Управление устойчивым развитием и комплексное использование региональных потенциалов в совершенствовании территории должны включать механизмы реализации природоохранных мероприятий, а также экономические меры управления качеством окружающей среды. Формирование уникальной системы ООПТ можно отнести к одному из наиболее значимых природоохранных достижений России. К настоящему моменту в стране действует ряд нормативно-правовых документов о переходе к устойчивому развитию, в частности, Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Одна из задач этих документов — обеспечить базовые условия соблюдения принятых Россией международных обязательств в рамках Конвенции о биологическом разнообразии, Рамсарской конвенции и международных стандартов деятельности по обеспечению экологической и социальной устойчивости (Принципы экватора). Отсюда следует необходимость совершенствования системы управления ООПТ на федеральном и региональном уровне [11]. В задачи, которые необходимо решить для совершенствования системы ООПТ, входит, помимо прочего, развитие эколого-просветительской деятельности и экологического туризма на их территории [10]. Это особенно актуально, т. к. в связи с ростом внутреннего туризма заповедные территории становятся важными достопримечательностями и инструментами регионального развития во всем мире [12]. Именно ООПТ все чаще выступают в качестве посредников между местными и национальными/международными интересами как в вопросах сохранения природы, так и в вопросах регионального развития [13]. Диверсификация экономики региона за счет расширения рынка туристических услуг помогает эффективно решать социально значимые проблемы занятости [14]. В создание турпродуктов активно вовлечен средний и малый бизнес. Включение в туристические маршруты таких объектов, как ООПТ, увеличивает потенциальную базу потребителей туристических услуг. Если режим охраны, разработанный в конкретной ООПТ, позволяет ее посещение, то в задачи такой ООПТ наряду c охраной природных объектов, часто входит создание условий для массового отдыха, обустройство и поддержание рекреационной инфраструктуры и т. д. В режиме функционирования ООПТ, ориентированных на проведение природно-познавательного туризма, должен соблюдаться баланс между возможностью рекреации и наблюдения природных ландшафтов с соблюдением мер, препятствующих уничтожению видов растений и животных или уникальных сообществ. Соблюдение всех этих условий требует четкого планирования и разработки стратегии. Новые международные инициативы все чаще посвящены поиску и возможностям интенсификации устойчивого туризма на охраняемых природных территориях [15], что является очень непростой задачей, т. к. устойчивое развитие туризма подразумевает аналогичное развитие ООПТ [16]. В нашей работе мы опираемся на идеи Д. Вестерна и Р. Райта [17], которые считали, что основой развития природоохранной деятельности является мнение местных сообществ об охране природы. Учитывая, что существует много определений устойчивого туризма [18], мы сосредоточим внимание на изучении возможности использования природных ресурсов для развития туризма, когда охраняемые территории функционируют в качестве туристических направлений, при этом данная деятельность зарегулирована и не несет угроз объектам охраны. Вданном ракурсе мнения и восприятие местных сообществ территории ООПТ и его функций являются основополагающими [19, 20], т. к. традиционно исследования мнений о туризме были сосредоточены на взаимодействии местных жителей с туризмом и его развитием [21-23]. Существует всего несколько работ, в которых изучалось мнение местных жителей о сохранении природы и развитии туризма, большинство из них проводились в европейских странах [24-28]. Отечественные работы по изучению общественного мнения о развитии туризма на ООПТ представлены слабо. В качестве наиболее близких к нашей тематике укажем: исследования Ю. Г. Калугина с соавт. об опыте работы с посетителями в ботаническом саду Петра Великого в Санкт-Петербурге [29], исследование Ю. В. Наумцева о взаимосвязи Тверского ботанического сада с местным сообществом [30]; публикации Н. В. Гончаренко [31] и Р. А. Холодовой [32] об изучении потребностей общества и возможностей ботанических садов, в том числе и для экологического туризма; также исследования А. Н. Петина с соавт. о формировании туристско-экскурсионного потенциала ботанического сада НИУ «БелГУ» [33]. И, наконец, работы А. Б. Лукичева [34] и В. Б. Степаницкого [35], посвященные осмыслению проблем и перспектив развития туризма на ООПТ. Сосредоточив внимание на социокультурной роли туризма, настоящая статья дополняет предыдущие изыскания, посвященные изучению воздействия туризма на окружающую среду и мнения местных жителей об охране природы и туризме. В качестве примера можно привести результаты, полученные на территории финского национального парка Оуланка [15], а также недавние исследования о возможности развития туризма на создаваемой ООПТ [36]. Давыдова А. С., Давыдов Д. А., 2023 136