Север и рынок. 2023, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 1. С. 108-119. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 1, pp. 108-119. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ СЕКТОРОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ Таблица 2 Количественные показатели структурных изменений в промышленном производстве регионов АЗРФ, 2005-2016 гг.* Субъекты РФ Валовая добавленная стоимость Инвестиции в основной капитал Численность занятых /„GRP //(GRP /RInv (Inv „Imp /(Imp АЗРФ 0,087 3,540 0,071 4,292 0,052 0,822 Справочно: РФ 0,056 1,408 0,124 3,281 0,102 1,880 Регионы, полностью входящие в АЗРФ Ненецкий АО 0,003 0,294 0,065 6,550 0,040 1,237 Мурманская область 0,377 9,831 0,099 3,154 0,079 1,185 Ямало-Ненецкий АО 0,047 3,186 0,035 2,935 0,050 1,131 Чукотский АО 0,675 24,252 0,783 20,401 0,233 4,896 Регионы, частично входящие в АЗРФ Республика Карелия 0,126 3,541 0,292 7,797 0,160 2,439 Республика Коми 0,018 0,777 0,203 7,398 0,070 0,927 Красноярский край 0,260 12,452 0,159 5,612 0,038 0,668 Республика Саха (Якутия) 0,129 6,793 0,146 6,956 0,052 0,735 *Рассчитано авторами. Примечание. Расчеты проводились по 8 регионам, т. к. статистические данные по Архангельской области без Ненецкого АО начали предоставляться Росстатом только с 2011 г. Наибольшуюустойчивость по всем рассматриваемым параметрам продемонстрировали Республики Коми, Саха (Якутия), Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, основной специализацией которых является добыча топливно-энергетических ресурсов. Вто же время в анализируемых структурах старопромышленных регионов и регионов нового освоения Арктики наблюдались разнонаправленные тенденции. Например, в Карелии «незначительные» изменения структуры добавленной стоимости (/RGRP 2005-2016 = 0,126) сопровождались «существенными» трансформациями как структуры инвестиций (/RI 1 W 2005-2016 = 0,292), так и структуры занятости (foImp2005-2016 = 0,160). В частности, сдвиги в инвестиционной сфере произошли за счет значительного (почти в 10 раз) роста инвестиций в развитие гидроэнергетики1, благодаря чему удельный вес энергетического производства региона в отраслевой структуре капвложений увеличился за рассматриваемый период с 3,5 до 16,4 % (+12,9 п. п.). Сдвиги в сфере занятости были обусловлены масштабным сокращением численности работников предприятий обрабатывающей промышленности вследствие мирового финансового кризиса: к 2016 г. сокращение в обрабатывающем секторе региона превысило 20,9 тыс. чел., а его доля в отраслевой структуре занятых снизилась с 14,5 до 10,3 % (-4,2 п. п.). В другом старопромышленном регионе АЗРФ — Мурманской области, в рассматриваемом периоде наблюдалась противоположная тенденция: на фоне «значительного» изменения структуры добавленной стоимости (/rGRP2005-2016 = 0,377), в инвестициях и сфере занятости существенных структурных преобразований не произошло (foInv2005-2016 = 0,099; / r Imp2005-2016 = 0,079). Непосредственное влияние на изменение структуры ВДС региона оказало обвальное сокращение цен и внешнего спроса на цветные металлы вследствие мирового экономического кризиса, в результате чего в Мурманской области значительно сократились объемы производства меди и никеля. При этом, если к концу 2009 г. в добывающем секторе ситуация несколько 1В частности, в 2011-2014 гг. были реконструированы три малых районах, котельные в Пряжинском и Суоярвском районах, а также гидроэлектростанции в Питкярантском (МГЭС «Ляскеля») и построена новая биотопливная котельная в Питкярантском районе. Сортавальском (МГЭС «Рюмякоски», МГЭС «Каллиокоски») Серова Н. А., Скуфьина Т. П., 2023 113

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz