Север и рынок. 2023, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2023. № 1. С. 7-34. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2023, no. 1, pp. 7-34. К ВОПРОСАМ О ТЕМАТИКАХ НАУЧНЫХ РАБОТ И НАУЧНЫХ ДИСКУРСАХ рассмотрению приняты все соответствующие фильтру по метаданным работы без учета их «возраста». Следовательно, при последующем ранжировании работ по критерию цитируемости (шаг 3) статьи, которые были выпущены ранее, при одинаковой интенсивности цитирования имеют определенное преимущество перед более поздними. С точки зрения авторов, это методологическое допущение необходимо в силу того, что в настоящем исследовании историческая ретроспектива не менее важна, чем анализ содержания недавних работ, поскольку формирование экологической политики в рамках любой национальной системы является инерционным процессом, подверженным влиянию как новых научных достижений, так и традиционных исследовательских концепций, подходов. Для обеспечения тематической фокусировки исследований на вопросах, связанных с деятельностью по формированию и реализации экологической политики, на шаге 2 первичная выборка была уточнена. В основу «фильтра» были положены отрасли знаний, исследования в области которых наиболее вероятно отвечают указанному условию. В соответствии с классификатором научных направлений Scopus в уточненную выборку включались только работы, в качестве базовой отрасли знаний которых были определены «науки об обществе» (social sciences), «науки об окружающей среде» (environmental sciences), «бизнес менеджмент и учет» (business, management and accounting), «экономика, эконометрика и финансы» (economics, econometrics and finance), «науки о принятии решений» (decision sciences). Для формирования российской части выборки из библиотеки Elibrary были отобраны только публикации, проиндексированные в качестве базового направления по рубрикам тематического классификатора «Экономика. Экономические науки», «Государство и право. Юридические науки», «Политика. Политические науки», «Охрана окружающей среды. Экология человека», «Общественные науки в целом». Далее внутри обеих частей выборки публикации были отранжированы по критерию цитируемости в порядке убывания (шаг 3). Таким образом, в «топе» оказались отвечающие критериям отбора публикации, получившие наибольшее признание научного сообщества. Для рассмотрения были отобраны первые 50 из каждой из частей. Безусловно, небольшой размер выборки может приводить к определенной погрешности при формировании выводов на базе результатов анализа, однако, принимая в расчет критерии отбора публикаций, можно ожидать, что результаты будут представлять мнение наиболее авторитетные научные мнения. Затем из финальной выборки были исключены дубликаты, обзорные статьи, не ориентированные на исследования первичного проблемного поля, а также узкоспециальные, предмет которых находится за пределами тематических рамок настоящего анализа. Всего по перечисленным обстоятельствам из российской части финальной выборки были исключены 10 публикаций, из выборки, сформированной на базе Scopus, — 7. В случае исключения статей в выборку добавлялись следующие (лежащие за пределами отобранных 50) по порядку убывания цитируемости работы. Детализация ключевых вопросов исследования В процессе анализа содержание включенных в выборку публикаций изучалось с позиции поиска ответов на основные вопросы исследования (перечислены ниже). Необходимо иметь в виду, что в силу существенного объема выборки в рамках одной статьи невозможно обеспечить доскональный и всесторонний анализ каждой из 100 публикаций. Поэтому формат представления результатов изучения содержания исследуемой литературы предполагает существенные обобщения. 1. Выявление основной научно-практической проблемы, решению которой посвящена публикация. Как показала практика, авторы не всегда выделяют в структуре работы основную проблему. В целом можно констатировать три типовые ситуации: основная проблема исследования сформулирована явно (а); основная проблема сформулирована имплицитно, но общий контекст публикации позволяет ее определить (б); главная тема публикации предстает не в проблемной постановке, а как актуальное направление исследований (часто такие работы бывают посвящены описанию какой- либо методологии) (в). В случае ситуаций «а» и «б» в результатах анализа мы фиксировали основную проблему исследования, в случае ситуаций «в» - ­ главную тему публикации и пытались сформировать к ней наиболее комплементарную в контексте содержания работы проблемную антитезу, а затем соответствующим образом классифицировать. Также необходимо отметить, что в процессе анализа неоднократно возникали ситуации, когда проблематику публикации можно было отнести к нескольким классификационным группам. В этих случаях решение о классификации проблемы принималось авторами экспертным путем на основе общего контекста работы. 2. Теоретический базис исследования. Анализируя публикации с целью поиска ответа на этот вопрос, мы также столкнулись с набором ситуаций, аналогичных перечисленным в п. 1. Теоретическая рамка исследования либо задается авторами явно, либо ее можно определить из анализа общего содержания публикации, либо исследование представляет собой ©Дядик В. В. и др., 2023 10