Север и рынок. 2022, № 1.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 1. С. 7-16. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 1, pp. 7-16. ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ совершенной конкуренции [11, 12]. Работы сэра Джона Хикса и Пола Самуэльсона были посвящены изучению ключевых факторов, обеспечивающих равновесие экономических макросистем, и критериев их устойчивости, а также исследованию возможностей возвращения субъектов хозяйствования к траектории устойчивого развития после вывода системы из равновесного состояния при изменении инвестиционной активности [13, 14]. Диаметрально противоположный подход к исследованию проблем устойчивости экономических макросистем в трудах Герберта Скарфа, доказавшего присутствие неустойчивости в большинстве экономических систем в отличие от слабо достижимой общей устойчивости, а также трудность математического моделирования таких систем [15]. Результатом научных исследований вышеописанных авторов стал ряд важных выводов, которые были положены в основу становления современной теории экономической устойчивости: о диспропорции в распределении доходов от хозяйственной деятельности, несовпадении ожидаемых и фактических экономических результатов как причин утраты устойчивости; о необходимости усиления государственной экономической политики для поддержания устойчивости экономики. Как видно, в ставшей классикой экономической теории термин «устойчивость» исследовался достаточно глубоко по отношению к макроэкономическим процессам, но не к конкретным субъектам хозяйствования. Именно поэтому теория «созидательного разрушения» американского экономиста австрийского происхождения Йозефа Шумпетера стала поворотным моментом. Во второй половине XX в. в фокусе внимания ученых-теоретиков оказались сложные экономические системы микроуровня — крупные корпорации, производственные объединения, промышленные структуры. В работе Шумпетера доказано, что распад и прекращение деятельности одних экономических субъектов является началом зарождения других и лежит в основе устойчивого развития [16]. Согласно концепции общего экономического равновесия, субъекты экономики стремятся перевести экономическую систему в оптимальное состояние, рассматривая его как равновесное, которое в контексте классической теории ассоциируется с устойчивостью. Вопросы экономической устойчивости получили развитие в трудах А. А. Богданова, где были рассмотрены понятия «количественной» и «структурной» устойчивости и детально разработаны соотношения между устойчивостью систем различных уровней. Доказано, что устойчивость экономической системы определяется в большей степени устойчивостью структурных связей, а не составляющих элементов, и впервые поставлены вопросы управления устойчивостью организации [17]. Объединяя понятия, можно сформулировать следующее определение термина «устойчивость» — способность системы восстанавливать исходное или близкое к нему состояние или прежний режим функционирования при незначительном его нарушении и продолжать нормальную работу после существенного нарушения режима, сохраняя изначальное качественное состояние, количественно определяемое набором измеряемых характеристик, в условиях изменяющейся внешней среды и внутренних случайных или плановых трансформаций. Таким образом, устойчивость предполагает сохранение параметров функционала объекта, а управляемость — изменение этих параметров при намеренном воздействии на хозяйственную систему. Отдельным направлением в становлении подходов к экономической устойчивости систем стала концепция устойчивого развития, где экономика является одним из трех составляющих концепцию элементов. Концепция объединяет несовместимые и, на первый взгляд, противоречащие друг другу научные понятия: если устойчивость предполагает равновесное стабильное состояние любой системы, то развитие — динамический процесс, по определению выводящий ее из устойчивого состояния. Проблемы устойчивости сложных динамических систем изучаются в рамках синергетики и теории диссипативных структур, где устойчивость системы становится важнейшим фактом ее динамики [18]. Переходы систем от порядка к хаосу и обратно возможны только в области неустойчивости, при этом качественные характеристики системы — структура ифункционал — не изменяются и остаются стабильными. «Текущая временная» неустойчивость становится устойчивостью в долгосрочном аспекте, так как адаптирует систему к внешним и внутренним изменениям. Для простого понимания разницы между понятиями «устойчивость» и «устойчивое развитие» целесообразно использовать классическое определение капитала фирмы для его измерения в разные периоды времени при достижении предприятием как сложной системы состояний экономического равновесия. Устойчивое развитие предполагает постоянный прирост капитала во времени до размеров, позволяющих обеспечить необходимым уровнем благ как текущее, так и будущее потребление с учетом прогнозных факторов изменения внешней потребительской среды (иными словами, ростом потребления). Тогда как устойчивость предполагает стабильное положение (существование) экономического объекта и в лучшем случае сохраняет капитал на прежнем © Белошицкий А. В., 2022 10