Север и рынок. 2022, № 4.

ИННОВАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА И АРКТИКИ and the previous (the third and the fourth) technological modes in the Soviet / Russian Arctic was carried out. The mechanism of the resource crisis emergence in the old industrial regions of the Arctic, which usually precedes the formation of a new technological order, is described. The Arctic innovation cycle phenomenon is described as a gap in time between the geological discovery in the depression phase of the previous Kondratiev and commercial development at the stage of the formation of a new technological order. The Yamal LNG project has been identified as a flagship for a new technological paradigm that sets standards of the best practice for the rest of the Arctic and demonstrates a new, previously unattainable level of labor productivity. The key conflict of the modern Russian Arctic is characterized as a contradiction of interests of subsoil users located in different "structural" realities, for access to limited natural resources (licensed areas of gas, oil and coal fields): LNG against pipeline gas, ore gold against placer gold, condensate oil fields against homogeneous fields, etc. The main state support in the Arctic should be provided to mining industries of the fifth and sixth Kondratievs, which have enormous growth potential, but face limitations in the resource base due to competition with other (more technologically archaic) subsoil users. Keywords: new technological order, economic development of the Arctic, resource cycle, resource crises, innovation cycle "geological discovery — commercial development", coexistence of greenfield and brownfield resource projects Acknowledgments: the article is based on the results of the state assignment on the topic of the research of the Luzin Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of the Russian Academy of Science work No. FMEZ-2022-0034 "Formation of a new economic paradigm of innovative industrial development in the Arctic zone of the Russian Federation". For citation: Pilyasov A. N., Tsukerman V. A. Technological modes, innovations and economic development of the Russian Arctic. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 4, pp. 7-12. doi:10.37614/2220-802X.4.2022.78.001 и Арктики. Возникает вопрос их интеграции, который для России является особенно важным. Однако, помимо теоретической значимости, есть еще и практический интерес в таких исследованиях. Хорошо известен факт технологического отставания России и ее Арктической зоны от передовых стран зарубежного Севера. Тем важнее ставить задачи не просто инерционного импортозамещения, но выхода на новую технологическую траекторию развития страны и ее Арктики. Цель исследования состоит в теоретическом обобщении и эмпирическом подтверждении феномена возникновения нового технологического уклада в российской Арктике в последние десятилетия. Она определила необходимость решения нескольких задач: концептуализация феномена нового технологического уклада; характеристика ресурсного кризиса и инновационного цикла «геологическое открытие — коммерческое освоение»; определение ключевых конфликтов интересов в результате одновременного сосуществования в современную эпоху ресурсных гринфилд- и браунфилд-проектов. Новизна исследования состоит в пионерной попытке регионализации концепции технологических укладов / технико-экономических парадигм Глазьева — Перес на специфичном примере российской Арктики за счет использования аппарата теории хозяйственного освоения и концепции ресурсных циклов И. Комара [12]. Методология исследования Особенность подхода к исследованию состояла в отборе базовых понятий работ С. Глазьева и К. Перес и их «приземлении» к специфическим особенностям российской Арктики в контексте ее технологической динамики. Были использованы представления С. Глазьева о сопряженных базисных нововведениях, которые сопровождают возникновение СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 7-22. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 4, pp. 7-22. © ПилясовА. Н., Цукерман В. А., 2022 8 Введение В результате работы многих научных школ экономикогеографами и региональными экономистами [1-7] в советское время была создана теория хозяйственного освоения Севера и Арктики, выработан методический и понятийный аппарат, определяющий каркас основных приемов, методов, понятий изучения этого процесса. Однако эта теория в явном виде не учитывала технологического развития промышленности, потому что в основном была приурочена к этапу индустриального освоения Севера и Арктики СССР, в то время закрытого от внешнего мира. В последние три десятилетия был осуществлен подлинный прорыв и создана теория технологических укладов [8] / меняющихся технико-экономических парадигм [9-10], которая является развитием ранее разработанной концепции длинных волн Н. Кондратьева [11]. Это позволило расширить его концепцию радикальных технологических изменений на базе ресурса массового применения. Однако в этих разработках нашли отражение только передовые страны развитой обрабатывающей промышленности, по которым осуществляется диагностика нового технологического уклада. Районы климатически дискомфортной ресурсной периферии с доминирующей добывающей промышленностью находятся в тени интереса «укладной» теории. И этот недостаток теории особенно негативен для России, экономическое и социальное благополучие которой как раз и формируют ресурсные, климатически дискомфортные северные / арктические территории. Таким образом, существует теория хозяйственного освоения Севера и Арктики без технологических укладов и существует теория технико-экономической динамики на базе длинных волн без «расщепления» на конкретные страны, особые географические зоны, например, Севера