Север и рынок. 2022, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 167-180. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 4, pp. 167-180. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ АРКТИКИ Стремительное распространение новой коронавирусной инфекции внесло коррективы не только в направления социально ответственной деятельности компаний, большинство из которых стало активными участниками решения проблем, связанных с пандемией COVID-19, но и в приоритеты местных сообществ, оценивающих КСО-деятельность корпораций с позиции их вклада в достижение общих целей и сохранение общих ценностей. Кризис, вызванный распространением коронавирусной инфекции COVID-19, не отразился на уже реализуемых российскими арктическими компаниями КСО- инициативах, направленных на развитие регионов присутствия и местных сообществ, а способствовал более активной реализации бизнес-структурами своих политик в сфере КСО, росту социальных инвестиций в здравоохранение и образование, развитию корпоративного волонтерства (что крайне востребовано и поддерживается обществом). Такая интенсификация КСО подтверждается самой практикой развития этого института, когда в периоды различных кризисов и катастроф (экономических, социальных, техногенных и пр.) компании в значительной степени усиливали деятельность в сфере КСО и переходили на новый уровень социального взаимодействия с сотрудниками, потребителями и сообществами для решения острых проблем критического периода, сохраняя в дальнейшем эти новые элементы уже в своей текущей деятельности. Таким образом, критические ситуации не только усиливали необходимость реализации КСО и расширяли сферу ее применения, но и способствовали развитию этого института. Однако трансформация КСО продолжается. Неопределенность в проявлении всех возможных последствий пандемии COVID-19 и появление новых беспрецедентных изменений геополитических и геоэкономических условий, вызванных украинским кризисом, безусловно, предполагает дальнейшее изучение данного направления, что требует проведения дополнительных научных исследований развития КСО и ее практической реализации на арктических территориях России. Данное же исследование вносит вклад в научный дискурс по проблеме взаимосвязи между теорией и практикой КСО и ее реализации в периоды различных кризисов, в том числе в арктических регионах России, что имеет и практическую значимость, поскольку позволит учесть потребности заинтересованных сторон при реализации бизнес- структурами своей политики в этой сфере сейчас, в период украинского кризиса, в условиях геополитической и геоэкономической неопределенности. Список источников 1. Bapuji H., Patel C., Ertug G., Allen D. G. Corona crisis and inequality: Why management research needs a societal turn // Journal of Management. 2020. 46. 1205-1222. DOI: 10.1177/0149206320925881 2. Яхнеева И. В., Лесковская А. В. Корпоративная социальная ответственность малого и среднего бизнеса до и после пандемии // Креативная экономика. 2021. Т. 15, № 5. С. 1745-1756. DOI: 10.18334/ce.15.5.112154 3. Mahmud A., Ding D., Kiani A., Hasan M. Corporate social responsibility programs and community perceptions of societal progress in Bangladesh: A multimethod approach // SAGE Open. 2020. 10 (2). 1-17. DOI: 10.1177/2158244020924046 4. Guerriero C., Haines A., Pagano M. Health and sustainability in post-pandemic economic policies // Nature Sustainability. 2020. 3. 494-496. DOI: 10.1038/s41893-020-0563-0 5. Торопушина Е. Е., Башмакова Е. П., Рябова Л. А. Социальная Арктика. Практики социального партнерства в развитии арктических территорий: научно-аналитический доклад / под науч. ред. Е. Е. Торопушиной. Апатиты: Издательство ФИЦ КНЦ РАН, 2020. 76 с. DOI: 10.37614/978.5.91137.442.6 6. Торопушина Е. Е., Башмакова Е. П. Государственно-частное партнерство в социальной сфере арктических стран Европы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 4. С. 167-190. WOS: 000607682900007 7. Chakraborty U. K. Developments in the concept of corporate social responsibility (CSR) // The Researchers. 2015. 1 (1). 23-45. DOI: 10.18356/1c39e4c3-en 8. Berle A. A. For whom corporate managers are trustees: A note // Harvard Law Review. 1932. 45. 1365-1372. DOI: 10.2307/1331920 9. Bowen H. R. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper and Row, 1953. 226 p. 10. Carroll A. B. Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct // Business & Society. 1999. 38. 268-295. DOI: 10.1177/000765039903800303 11. Freeman R. E., Husted B., Rahman S. S. Unfolding Stakeholder Thinking: Theory, Responsibility and Engagement. Routledge. 2002. 320 p. DOI: 10.4324/9781351281881 12. Davis K. Can business afford to ignore social responsibilities? // California Management Review. 1960. 2. 70-76. DOI: 10.2307/41166246 13. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962. 202 p. © Торопушина Е. Е., 2022 176