Север и рынок. 2022, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 7-22. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 4, pp. 7-22. ИННОВАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРА ИАРКТИКИ Исчерпание возможностей прежней технологической траектории осознается постепенно, и, как правило, первоначально противоречие пытаются решить за счет легких паллиативных мер. Однако это не срабатывает: добыча неудержимо снижается под действием естественного закона падающей предельной отдачи от длительно эксплуатируемых природных активов. Становится очевидным, что требуются не паллиативные меры, инкрементальные инновации, а «подрывные» технологические и организационные новшества. Однако даже при обвальном снижении добычи, при полноценном развертывании ресурсного кризиса еще некоторое время сохраняется иллюзия возможности оставить все, как есть, в рамках прежней технологической парадигмы. И тогда обычно внешнее событие (национальная реформа, глобальный финансово-экономический кризис, мировая война и др.) становится «той соломинкой, которая переламывает спину верблюда». После длительного периода игнорирования сигналов ресурсного кризиса возникает быстрая череда радикальных мер и событий. За очень короткий период буквально нескольких лет ландшафт деятельности добывающей промышленности в Арктике радикально изменяется. Начинается первая фаза становления нового технологического уклада в ресурсном секторе Арктики. Но возникает вопрос: а каковы драйверы перехода к новому технологическому укладу в районах пионерного освоения, которые еще не вкусили горечи ресурсного истощения старопромышленных районов? Здесь стимулом к новому освоению, и сразу на фундаменте нового технологического уклада, выступает мировой спрос (и не всегда это спрос технологически передовых стран, это может быть также емкий спрос стран, находящихся не в авангарде «укладной динамики», например Китая и Индии) на уникальные природные ресурсы, которые имеет арктическая территория и / или прорывная инновация, которая обеспечивает лучшую доступность арктического ресурса на мировых рынках (например, радикальная инновация — перевозка СПГ на дальние расстояния — обеспечила расширение его рынка и возможность реализации ямальских СПГ-проектов). Это случай ресурсного фронтира, то есть ситуации получения в течение короткого времени 8 Сказанное не означает, что не может иметь место вовлечение месторождения, которое попадает «в такт» существующему технологическому укладу, сразу после его открытия: именно таковы случаи Самотлора, Уренгоя, Дуката, других месторождений, сразу возрастающей отдачи на ресурсах staples — так известный канадский экономист Гарольд Иннис называл ресурсы пионерного освоения [17], отличая их от обычных природных ресурсов именно тем, что они «свежие», неистощенные, малозатратные в разработке, обеспечивают «фонтаны» возрастающей отдачи в силу этих своих уникальных свойств. Можно назвать это время периодом экстенсивного натиска — потом, ввиду неизбежного истощения, наступает процесс стабилизации и освоения «вглубь» с систематическим применением технологий нового уклада и присущих ему новых организационных рамок. Арктический инновационный цикл: геологическое открытие — добычное внедрение в форме пионерного освоения Основоположниками «укладной» теории — Н. Кондратьевым, К. Перес, С. Глазьевым — сформулированы представления, что львиная доля технических открытий совершается в фазе депрессии предыдущего «Кондратьева», для того чтобы уже в новой технологической волне полноценно реализовать свой потенциал или даже стать ее якорной инновацией. Возникают вопросы: а как этот феномен проявляется в Арктике? Работают ли здесь эти закономерности? Роль радикальной инновации здесь играет геологическое открытие нового месторождения, нового вида природного ресурса, которое становится привлекательным к широкомасштабной эксплуатации нередко уже на новой технической основе, в новой логистике, новой схеме энергообеспечения и обустройства месторождения, то есть уже в новом «Кондратьеве»8. Таких примеров отложенного вовлечения ресурсного объекта, когда после открытия его коммерческое «внедрение» в виде добычи откладывается на многие десятилетия наступления уже нового технологического уклада, более подготовленного к освоению этих природных объектов (месторождений), в новейшей истории Арктики множество (табл. 2). Чем больше нестыковок между старой парадигмой (ее технологическими и организационными возможностями) и свойствами природного объекта, спросом на него на мировых рынках, тем на большее число лет откладывается его хозяйственное освоение. после открытия подхваченных добывающей отраслью. Однако нас интересуют многочисленные случаи с большим временным разрывом между геологическим открытием и горной добычей. © ПилясовА. Н., Цукерман В. А., 2022 14