Север и рынок. 2022, № 4.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 99-111. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 4, pp. 99-111. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ И СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ НА СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ на возмещение части понесенных затрат при реализации проектов сельско-городского сотрудничества, городским бизнес-структурам — на возмещение части понесенных затрат при осуществлении инвестиций в сельскую местность (в создание и развитие коммерческих и некоммерческих структур, инфраструктуры) и т. п. При этом желательно, во-первых, не просто копировать имеющиеся за рубежом инструменты скоординированного сельско-городского развития, а обеспечить формирование в стране концептуальных основ, соответствующих институтов; во-вторых, выстраивая траекторию развития сельских территорий, фокусироваться на тех специфических активах, которые могут быть исключительно сельскими и представлять интерес для городских акторов (в том числе и в случае реализации модели «догоняющего развития»; на основе [20, 21]). Для сельских территорий северных регионов такими активами могут служить традиционные промыслы (оленеводство, охота, рыболовство), богатейшее историко-культурное наследие и современные достижения культуры Русского Севера, уникальные природные объекты и явления6 и т. п. приоритетов развития сельских территорий в направлении активного развития их экономики как ключевого фактора сохранения сельского населения, снижения диспропорций между городской и сельской местностями и, соответственно, повышения сбалансированности пространственного развития. Однако необходимо отметить, что предлагаемая корректировка вовсе не подразумевает отказа от развития инженерной, транспортной, информационно-коммуникационной и прочей инфраструктуры села, так как экономическая и социальная сферы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Как отмечено в [22, с. 1113]: «Не развивается жизнь социума — бизнесу негде процветать, не работает бизнес — социуму не на что развиваться». Практическая значимость исследования состоит в том, что представленные результаты могут быть использованы органами региональной власти Российской Федерации при совершенствовании уже действующих и при разработке новых программ развития сельских территорий. Дальнейшие этапы исследования будут посвящены расчетам и обоснованию общественной и экономической эффективности реализации конкретных мероприятий по развитию сельской экономики. Научная значимость исследования заключается в обосновании необходимости корректировки Список источников 1. Бондаренко Л. Концептуальные основы региональной политики социального развития сельских территорий и программно-целевой подход к её реализации // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 7. С. 60-68. DOI: 10.32651/197-60 2. Chi G., Marcouiller D. W. Natural amenities and their effects on migration along the urban-rural continuum // The Annals of Regional Science. 2015. Vol. 50. P. 861-883. DOI: 10.1007/s00168-012-0524-2 3. Ya§lak B., AkgQn A. A., Baycan T. Social networks of online rural entrepreneurs: the case of Turkey // The Annals of Regional Science. 2021. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s00168-020-01034-x (accessed 01.06.2022). DOI: 10.1007/s00168-020-01034-x 4. Костяев А. И. Концептуальные подходы к развитию сельских территорий с учётом европейского опыта // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. № 67 (6). С. 141-148. DOI: 10.30766/2072-9081.2018.67.6.141-148 5. Узун В. Я. Обоснование необходимости перехода от политики развития сельских территорий к политике сельско-городского развития // АПК: Экономика, управление. 2021. № 10. С. 87-97. DOI: 10.33305/2110-87 6. Авдеева Т. Т., Скрипиль И. А. Взаимодействие городских и сельских территорий в экономическом пространстве региона. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2018. 170 с. 7. Никифоров Л., Кузнецова Т. Город и село: особенности интеграции в советский и постсоветский периоды // Журнал исследований социальной политики. 2007. № 2 (5). С. 179-200. 8. Sukhwani V., Mitra B. K., Takasawa H., Ishibashi A., Shaw R., Yan W. Urban-Rural Partnerships: A win-win approach to realize Regional CES (Regional Circular & Ecological Sphere), Compendium of Good Practices from Japan. Yokohama, Japan: IGES, 2019. 27 p. 9. Mitra P., Shaw R., Sukhwani V., Mitra B. K., Rahman M. A., Deshkar S., Sharma D. Urban-Rural Partnership Framework to Enhance Food-Energy-Water Security in the Post-COVID-19 Era // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. Vol. 18 (23). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34886218/ (accessed 28.03.2022). DOI: 10.3390/ijerph182312493 10. Рау В. В., Скульская Л. В., Широкова Т. К. Пути возрождения сельских территорий России // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1 (190). С. 114-124. DOI: 10.47711/0868-6351-190-114-124 11. Ушачев И. Г., Бондаренко Л. В., Чекалин В. С. Основные направления комплексного развития сельских территорий России // Вестник Российской академии наук. 2021. №4 (91). С. 316-325. DOI: 10.31857/S0869587321040113 6 Например, в Норвегии зимой традиционно устраивается так называемая «охота» за северным сиянием, то есть из обычного атмосферного явления создается дорогой туристический продукт. © Патракова С. С., 2022 109