Север и рынок. 2022, №3.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 3. С. 56-69. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 3, pp. 56-69. ЭКОНОМИКА СЕВЕРА И АРКТИКИ РОССИИ Таблица 5 Показатели социально-экономического развития приграничных муниципальных образований Республики Карелия Муниципальное образование Численность населения, 2020 г., тыс. чел. Среднесписочная численность работников, 2020 г., чел. Численность безработных, 2019 г., чел. Инвестиции в основной капитал, 2019 г., млн рублей Средний размер заработной платы, 2020 г., рублей Костомукшский городской округ 30,1 9016 1913 5507,8 71604 Калевальский район 6,6 1023 159 15,5 47234 Лахденпохский район 12,5 1617 103 2916 41252,6 Лоухский район 10,8 2188 217 246,6 59866,4 Муезерский район 9,5 1245 68 47,8 38644,3 Сортавальский район 30,6 5743 241 1131,2 44250,6 Суоярвский район 15,1 2726 173 232,5 42801,1 Средний показатель по муниципальным образованиям Республики Карелия 34,12 7574 330 2675,522 52001,5 Примечание. Источник: Карелиястат. Возвращаясь с муниципального на региональный уровень оценки приграничных и международных взаимодействий, авторы считают целесообразным выполнить оценку динамики оборотов внешней торговли исследуемых приграничных регионов. Приводятся данные по объемам экспорта и импорта со странами дальнего зарубежья и странами СНГ за период 2000-2020 гг. с пятилетним шагом. Если рассматривать внешнюю торговлю с точки зрения баланса импорта и экспорта, то для большинства исследуемых регионов за весь исследуемый период можно зафиксировать преобладание экспорта как в страны дальнего зарубежья, так и в страны СНГ (рис. 4). Для Калининградской области объемы импорта существенно превышают экспорт на протяжении всего исследуемого периода. Для Карелии фиксируются кратковременные эпизоды схожих тенденций, а для Псковской области в период с 2010 г. импорт значительно превышает экспорт во взаимоотношениях со странами дальнего зарубежья. Однако в целом авторы предполагают, что приграничное положение может способствовать расширению регионального экономического пространства [19]. Таким образом, можно говорить о том, что внешняя торговля является важным экономическим направлением для исследуемых регионов. Данный вывод корреспондируется с результатами исследования, которое проводилось по всем приграничным регионам коллегами из Института экономики Уральского отделения Российской академии наук и Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина [20]. В рамках этой работы также показано, что экономический эффект от внешней торговли проявляется сильнее в так называемых старых приграничных регионах, к которым относят и объекты исследования данной работы. Выводы Как упоминалось в работе ранее, авторы рассматривают научную проблему исследования с точки зрения управленческого подхода, что связано в том числе с методическим и практическим аспектами работы. В связи с этим обстоятельством российское приграничье исследуется не только как пограничная полоса и пункты пропуска. Это первый, в физическом смысле самый узкий уровень. Следующий уровень — это прилегающие к границе муниципальные образования, а затем приграничные регионы (субъекты Российской Федерации). Такая логика кажется оправданной в связи с тем, что на этих уровнях закреплены определенные управленческие полномочия и возникают различные эффекты от приграничного положения. © Васильева А. В., Морошкина М. В., 2022 65