Север и рынок. 2022, № 2.

СЕВЕР И РЫНОК: формирование экономического порядка. 2022. № 2. С. 35-44. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2022, no. 2, pp. 35-44. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ИННОВАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СЕВЕРА И АРКТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Как следует из представленной таблицы, среди 85 субъектов России из регионов АЗРФ высокие позиции занимают ЯНАО (6 место) и Красноярский край (12 место), причем последний улучшил свое положение на 5 позиций по сравнению с 2018 г. В список до 50 % от 85 субъектов также входят Республика Саха (33), Мурманская область (36) и Республика Коми (42). Исследованию уровня инновационного развития посвящены немало публикаций. На данный момент имеются различные системы оценки ИРР АЗРФ [15-22]. В данной работе рейтинговая оценка строится на основе 8 основных ключевых показателей, характеризующих инновационнуюдеятельность идоступных на официальных интернет-ресурсах Росстата и Роспатента: - уровень инновационной активности организаций, % (х1); - удельный вес занятых исследованиями и разработками в расчете на 10 тыс. среднегодовой численности занятых в экономике региона, % (х2); - доля внутренних затрат на научные исследования и разработки к валовому региональному продукту (ВРП), % (х3); - удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % (х4); - количество выданных патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на 10 тыс. численности рабочей силы, ед. (х5); - коэффициент изобретательской активности на 10 тыс. чел. населения, ед. (количество поданных заявок на изобретения и полезные модели) (х6); - удельный вес бюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки, % (х7); - объем инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % (х8). Рейтинг строится путем ранжирования в порядке убывания по значению сводного интегрального балла. Ранжирование регионов за каждый год определяется как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех используемых показателей, а сводный интегральный рейтинг - - как среднее арифметическое рейтинговых баллов за 2015-2019 гг. При этом для удобства интерпретации результатов сравнительного анализа используется методика стандартного нормирования в диапазоне от 0 до 1 (максимальное значение рейтингового балла по каждому показателю равняется 1, а минимальное - - 0). В соответствии с предложенной методикой и выбранными показателями выполнены расчеты относительных показателей инновационного развития по годам и регионам, по результатам которых рассчитывается сводный интегральный рейтинг уровня ИРР АЗРФ. В целях проверки достоверности и обоснования использования используемых нами 8 показателей ИРР проведена сравнительная оценка с результатами рейтинговой оценки НИУ ВШЭ по 53 показателям за 2017 г. (рис. 1). Сравнительная иллюстрация показывает вполне адекватную картину ранжирования рассматриваемых регионов, что подтверждает достаточность количества показателей для проведения расчетов и анализа получаемых результатов исследования. Этот факт также подтверждает мнение о том, что в исследовании с определенной целью конкретного объекта не следует чрезмерно расширять набор его изучаемых признаков, максимально повышать точность их количественного представления. Даже с помощью простого инструментария и ограниченной информации можно получать содержательные результаты, полезные для выработки элементов экономической политики [22-26]. Результаты выполненных расчетов сводного интегрального индекса уровня ИРР АЗРФ представлены на рис. 2. Полученная рейтинговая оценка ИРР позволяет в рамках рассматриваемого арктического макрорегиона разделить регионы на 3 типа. К регионам с высоким уровнем ИРР относится только Красноярский край. Как следует из картины инновационного профиля, почти по всем ключевым показателям инновационного развития данный регион имеет высокие значения и адекватно занимает лидирующую позицию среди субъектов АЗРФ (рис. 3). Красноярский край |,о Красноярский край |,о Мурманская область 0,67 Мурманская область 0,85 Архангельская область 0,67 Архангельская область 0,80 Республика Карелия 0,64 Республика Саха (Якутия) 0,77 Республика Саха (Якутия) 0,61 Республика Коми 0,74 Республика Коми 0,47 Ямало-Ненецкий АО 0,73 Ямало-Ненецкий АО 0,45 Республика Карелия 0,71 Чукотский АО 0,29 Ненецкий АО 0,39 Ненецкий АО 0,21 Чукотский АО 0,29 а б Рис. 1. Рейтинг уровня ИРР АЗРФ за 2017 г.: а — расчет авторов; б — расчет НИУ ВШЭ © Егоров Н. Е., Бабкин А. В., Бабкин И. А., Мартынушкин А. Б., 2022 38