Север и рынок. 2021, № 1.

инвестиции на 1 кВт установленной мощности (590 тыс. руб/кВт) в несколько раз превышают показатели реализуемых проектов автономного энергоснабжения на базе ДЭС и ВИЭ. Таким образом, при действующих ценовых условиях и только за счет экономии на топливных издержках приемлемые параметры окупаемости проекта не будут достигнуты. Необходимо, чтобы создание подобных ВДК обеспечивало существенную экономию постоянных эксплуатационных затрат в сравнении с замещаемыми энергомощностями за счет автоматизации и оптимизации загрузки (повышения КИУМ). Востребованность ВДК для российского Севера потенциально высокая, но для их широкого тиражирования требуется демонстрация положительного опыта технической эксплуатации экспериментального ВДК и снижение удельных инвестиций до экономически оправданного уровня. Опыт реализации проектов использования ветровой и солнечной энергии в ДЦЭ российского Севера показал, что ветрогенерация является более технологически сложным и потому менее успешным вариантом. Трудности связаны с необходимостью специального «северного» исполнения материалов и конструкций, с большим объемом и сложностью строительно-монтажных работ, с необходимостью длительных исследований локального ветрового потенциала. Неудачи проектов северных ВЭУ (в Мурманской обл., Республике Коми и др.) были обусловлены недоработками экспериментального оборудования, применением установок, не адаптированных к экстремальным климатическим условиям, отсутствием надлежащего сервисного обслуживания. В общем, по использованию ВИЭ (СЭС и ВЭУ) в условиях Севера — не только российского, но и зарубежного — следует отметить, что публикуемых технико-экономических показателей недостаточно для достоверной оценки их экономической эффективности, однако показательно, что реализация таких проектов осуществляется благодаря существенной инвестиционной и субсидиарной поддержке. Анализ доступной информации по проектам использования ВИЭ в условиях ДЦЭ российского Севера (с топливной составляющей дизельной генерации в среднем 15-20 руб/кВтч) не подтверждает их конкурентоспособность. Основными причинами являются высокие удельные инвестиционные затраты и низкие коэффициенты использования установленной мощности генерирующего оборудования СЭС и ВЭУ. Реализованные в последнее пятилетие проекты локальных комплексов с ВИЭ исключительно дорогостоящие, имеют экспериментальный и демонстрационных характер. В дальнейшем ожидается, что проекты развития ВИЭ в субсидируемых зонах ДЦЭ должны будут обеспечивать снижение стоимости электрической энергии (мощности) на соответствующей территории1. Следовательно, полная себестоимость генерации ВИЭ (с учетом возврата инвестиций) не должна превышать величины топливной составляющей выработки ДЭС. Малая гидроэнергетика. Малые гидроэлектростанции (МГЭС) — уникальные сооружения с длительными сроками и значительными объемами проектирования и строительства, как следствие, более технологически и инвестиционно емкие энергообъекты в сравнении с традиционными ДЭС и другими ВИЭ. В условиях северных рек, маловодных в зимний период, для надежного электроснабжения требуется создание емких водохранилищ с затоплением прилегающих территорий. К тому же северные реки могут быть запрещены для энергетического использования по рыбохозяйственным и природоохранным условиям. Поэтому ожидать активного развития новой малой гидроэнергетики на Севере не приходится. В настоящее время экономически целесообразным может быть строительство МГЭС либо при уже существующем напорным фронте, либо в каскадах энергетически освоенных рек, а также использование бесплотинных микро-ГЭС (рукавных, свободнопроточных) для обеспечения сезонных и маломощных нагрузок. Как правило, действующие и новые МГЭС в России работают не на изолированную нагрузку, а в составе региональных электроэнергетических систем. С учетом особенностей малой гидроэнергетики можно заключить, что данная технология не сможет найти широкого применения в зонах ДЦЭ северных регионов, при этом не исключаются единичные эффективные проекты, особенно при условии комплексного назначения гидротехнических сооружений. Биоэнергетика. В Республике Коми имеется опыт создания малых ЭС, использующих в качестве основного топлива древесные отходы (электростанции общего назначения Сыктывкарской ТЭС (АО «ККТ») мощностью 4,85 МВт), и двух малых ТЭЦ (МТЭЦ) деревообрабатывающих предприятий — ООО «Плитный мир» и ООО «СевЛесПил» электрической мощностью 6 и 2,4 МВт 1См.:О вопросах стимулирования использования возобновляемых источников энергии, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 29.08.2020 № 1298. URL: http://government.ru/docs/all/129622/ (дата обращения: 16.12.2020). 20